臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第485號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度壢簡字第485號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅泰龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4497號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告前因①侵占等案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度審簡字第1347號判決分別判處有期徒刑3 月、2 月確定；另因②竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以104 年度簡字第1914號判決判處有期徒刑3 月確定；又因③竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度中簡字第1130號判決判處有期徒刑3 月確定：又因④竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年度簡字第3813號判決判處有期徒刑3 月確定；又因⑤竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度簡上字第398 號判決判處有期徒刑3月、3 月確定；又因⑥竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第6791號判決判處有期徒刑3 月確定；復因⑦竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以105 年度簡字第1315號判決判處3 月確定，上開①②案件臺灣彰化地方法院以105 年度聲字第325 號裁定定應執行刑6 月確定（下稱甲應執行刑）；上開③④⑤案件經臺灣臺中地方法院以106 年度聲字第1185號裁定定應執行刑9 月確定（下稱乙應執行刑），上開

甲、乙應執行刑及⑥⑦兩罪共四執行刑接續執行，被告於106 年8 月29日縮短刑期假釋出監付保護管束，保護管束尚未期滿，故被告因於假釋期間故意更犯罪而日後可能遭撤銷假釋，惟被告上開甲應執行刑之有期徒刑6 月既已於假釋前即執行完畢，縱假釋嗣後遭撤銷，亦不影響該部分有期徒刑已於106 年2 月8 日執行完畢之認定（最高法院103 年度第1次刑事庭會議決議可資參照），是被告於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，與累犯之要件仍屬相符，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑意旨漏論累犯，應予補充。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟考量其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，而本案遭竊財物，業由被害人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡被告高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、被告所竊得如聲請簡易判決處刑書附件所載之物品，均業已合法發還予被害人，如前所述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。