臺灣桃園地方法院107年度審訴字第544號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第544號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇進田

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第7642號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、蘇進田前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3265號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6 月23日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第8595號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度壢簡字第1289號判決判處有期徒刑6 月確定（於本案不構成累犯）。因①詐欺案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以98 年 度審簡字第4081號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；②竊盜案件，經高雄地院以98年度審簡字第3779號判處有期徒刑5 月確定；③竊盜案件，經高雄地院以98年度審簡字第4379號判處有期徒刑6 月確定；④施用毒品案件，經高雄地院以98年度審簡字第5197號判處有期徒刑6 月，上訴後，經高雄地院以98年度簡上字第1198號駁回上訴確定；⑤施用毒品案件，經高雄地院以98年度審訴字第4500號判處有期徒刑7 月確定；⑥施用毒品案件，經高雄地院以99年度審訴字第178 號分別判處有期徒刑8 月、8月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上揭①至⑥罪刑，嗣經高雄地院以100 年度聲字第4801號裁定應執行有期徒刑3 年確定；⑦竊盜案件，經高雄地院以98年度審簡字第6643號判處有期徒刑4 月確定；⑧施用毒品案件，經高雄地院以99年度審訴字第645 號判處有期徒刑8 月確定；⑨施用毒品案件，經高雄地院以99年度審訴字第1680號判處有期徒刑11月確定，上揭⑦至⑨罪刑，嗣經高雄地院以100 年度聲字第4800號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，接續執行後，於102年5 月25日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑10月又30日；⑩施用毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第651 號判處有期徒刑3 月確定；⑪施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第900 號判處有期徒刑4 月確定；⑫施用毒品案件，經本院以103 年度審簡字第531 號判處有期徒刑4 月確定；⑬施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1083號分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，上揭⑩至⑬罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第4222號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，與上揭殘刑接續執行後，於105 年10月15日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年11月29日下午5 時許，在桃園市八德區介壽路麥當勞廁所內，以注射針筒注射之方式（犯罪之時地，業經檢察官當庭更正在案），施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年11月29日晚間9 時許，為警在桃園市桃園區國強三街與國鼎一街口前查獲，並扣得如附表一所示之物，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告蘇進田於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈣扣案如附表一所示之物。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其為供己施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為非是，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

㈢扣案如附表一所示之物，為被告所有且供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷( 見本院107 年4 月19日準備程序筆錄第3 頁) ，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

四、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。