臺灣桃園地方法院109年度審訴字第213號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第213號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉友順

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5715號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：劉友順基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國108 年8 月10日下午某時，在桃園市平鎮區某電子遊戲場內，以摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另以燒烤吸食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

㈠被告劉友順分別於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡台灣桃園地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號000000000 ）、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年8月30日桃檢-43濫用藥物檢驗報告。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢累犯：

⒈被告①前於98年間因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第705 號判決分別處有期徒刑8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月確定；②於同年間因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第1137號判決分別處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；③於同年間因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第1428號判決分別處有期徒刑6 月（共3 罪）、2 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年6 月確定；④於同年間因竊盜等案件，經本院以98年度審易字第1715號判決分別處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；⑤於同年間因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第1590號判決分別處有期徒刑2 月、6 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑥於同年間因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第2185號判決分別處有期徒刑7 月、3月，應執行有期徒刑8 月確定，①至⑥案另經本院以99年度聲字第2136號裁定定應執行有期徒刑5 年5 月確定（下稱「應執行刑A 」），於102 年2 月5 日假釋出監，因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑1 年5 月又30日。

⒉⑦於103 年間施用毒品等案件，經本院以104 年度審訴緝字第69號、第70號判決分別處有期徒刑7 月（共3 罪，應執行有期徒刑1 年4 月）、3 月（共3 罪，應執行有期徒刑6 月），上訴後，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2416號判決駁回上訴確定；⑧於同年間因施用及持有毒品等案件，經本院以104 年度審訴字第1359號、第1429號判決分別處有期徒刑1 年、10月（此2 罪定應執行有期徒刑1 年7 月）、3月確定；⑨於104 年間因販賣、轉讓毒品等案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度訴字第560 號判決分別處有期徒刑16年9 月、15年2 月、1 年2 月，應執行有期徒刑17年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以107 年度上訴字第133 號判決，撤銷有期徒刑16年9 月之罪刑，改判處有期徒刑15年10月，其餘上訴均駁回，定應執行有期徒刑16年4 月，再上訴後，經最高法院以108 年度台上字第599 號判決駁回上訴確定，⑦⑧⑨案另經臺灣高等法院以108 年度聲字第2544號裁定定應執行有期徒刑19年9 月確定（下稱「應執行刑B 」），「應執行刑A 」之殘刑（徒刑執行期間為104 年6 月24日至105 年11月17日）與「應執行刑B 」（徒刑執行期間為105年11月18日至125 年8 月17日）接續執行後，於108 年4 月19日假釋付保護管束，假釋期滿日為125 年6 月4 日，其中「應執行刑A 」之殘刑業於假釋前之105 年11月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照），經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑（含最低本刑）。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。