臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第1625號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　109年度桃簡字第1625號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

方志強

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第11565 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4 至6 行所載「待添加總價值新臺幣（下同）500 元之95無鉛汽油後，竟未給付500 元予加油站員工鄭羽筑」，應補充施用詐術之記載，並更正為「向加油站員工鄭羽筑隱瞞無支付能力、意願之事實，使鄭羽筑陷於錯誤，誤信方志強有支付加油費用之能力及意願，待添加總價值新臺幣（下同）500 元之95無鉛汽油後，竟未給付500 元予鄭羽筑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告方志強於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之時、地，以詐術使加油站之員工鄭羽筑陷於錯誤，誤信其有付款消費之能力及意願而提供95無鉛汽油，可見被告所詐得者係具體現實之財物。是核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。

（二）又被告前①因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第5716號判決處有期徒刑6 月確定；②因施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第2122號判決處有期徒刑6 月確定；③因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第138 號判決處有期徒刑7月確定；④因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以106 年度易字第2371號判決處有期徒刑4 月確定；⑤因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以104 年度審訴字第726 號判決處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑11月確定；⑥因施用毒品案件，經臺中地院以105 年度審易字第3824號判決處有期徒刑8 月確定，上開①至④所示之罪刑，經臺中地院以106 年度聲字第4696號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，並與⑤、⑥所示之罪刑接續執行，於民國107 年6 月6 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於107 年7 月7 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第29頁至第36頁），則被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告前開構成累犯之罪為施用毒品罪及竊盜罪，而施用毒品罪與本案詐欺取財罪之犯罪類型、行為態樣、法益侵害及社會危害程度，均顯然不同，至竊盜罪雖與本案詐欺取財罪同屬財產法益之犯罪，然兩者之行為態樣及法益侵害程度仍有所差異，故難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，若依累犯規定加重其刑，即與罪刑相當原則有違，爰不予依刑法第47條第1 項規定加重其刑；又本案既未依上開累犯規定加重其法定最低本刑，自毋庸於主文中贅載構成累犯，附此敘明。

（三）爰審酌被告行為時正值青壯，本應依循正途賺取自身所需，竟對加油站員工施以詐術，致加油站員工誤信為真而交付95無鉛汽油，其行為有礙社會交易秩序，所為應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、詐得之財物價值及迄今未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查未扣案之95無鉛汽油（價值新臺幣500 元），係被告為詐欺犯行之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳宜展聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。