資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第840號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 向鳳微
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵緝字第68號），本院受理後（110年度審易字第999號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
向鳳微犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二所示內容履行給付。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告向鳳微於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件一。
二、論罪科刑
（一）核被告向鳳微就附件一犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪；就附件一犯罪事實一（二）所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就附件一犯罪事實一(一)、(二)所為之2次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，竟圖不勞而獲，恣意為本案侵占及詐欺取財之犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實非可取，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，並與告訴人黃瑞芬達成調解，堪認犯後態度尚可，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑，並就此再諭知易科罰金之折算標準。
（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，嗣於本院行準備程序時坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述，本院寧信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年以啟自新，且依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件二所載內容履行給付。又此部分依刑法第75條之1規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明提醒之。
三、按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，本案被告侵占及詐欺告訴人之犯罪所得原應沒收，然被告既已與告訴人達成和解，此有本院準備程序筆錄及和解筆錄附卷可查（見本院審易卷第35至42頁），基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序之目的，而本案情形，訴訟上之和解已滿足告訴人因犯罪所生對被告之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使被害人雙重受償（依刑事訴訟法第473條第1項規定，權利人聲請發還者，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無疑使被告居於重複受追索之不利地位，更可能因國家之沒收或追徵致被告陷於無資力，使被害人之民事請求難以實現，是為免有過苛之虞，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵緝字第68號
被 告 向鳳微 女 55歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向鳳微於民國105年6月5日以自己為會首，邀約黃瑞芬等人
參與合會，該合會連同被告擔任會首合計共32會（下稱105
年合會），並約定合會之開標地點在桃園市○○區○○○路000號
，每月1期，每期會費新臺幣（下同）1萬元，會期自105年6
月5日起至107年12月5日止，每月5日開標，由各會員以內標
制競標，標金最高者得標，死會會員每期固定繳納1萬元，
活會會員則繳納10萬元扣除得標金之金額予會首，再由會首
將其所收得當期會款總額，全數交予當期得標者，竟為以下
犯行：
㈠於107年12月5日黃瑞芬得標105年合會31萬元後，意圖為自己
不法之所有，基於侵占之犯意，拒絕將收得之105年合會會
款31萬元交予黃瑞芬，將上開款項易持有為所有而侵占入己
。
㈡明知已無資力給付合會會款，仍意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意，於107年11月5日前某時，向黃瑞芬誆稱
：將再自任會首，邀約黃瑞芬參與相同為32會之合會（下稱
107年合會），每月1期，每期1萬元會期自107年11月5日起
至110年5月5日止，每月5日開標等語，致黃瑞芬陷於錯誤，
依約參與107年合會，並自107年11月5日起至108年10月止，
給付會款合計11萬772元。嗣黃瑞芬於108年11月5日欲標取1
07年合會金時，向鳳微始向黃瑞芬表示107年合會已倒會，
且避不見面，黃瑞芬始知受騙。
二、案經黃瑞芬告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告向鳳微於偵查中之供述 坦承於上開時間、地點成立合會邀集告訴人黃瑞芬等人加入，於107年12月5日告訴人得標105年合會之31萬元得標金後，遲遲未交還告訴人得標金；又於107年10月間明知已週轉不靈，恐無法支付後續會腳，含告訴人得標105年合會之得標金，竟復於107年11月5日前某時再成立107年合會，向告訴人佯稱可加入合會獲利等語，使告訴人陷於錯誤，而繳付107年合會會款11萬772元，惟辯稱：伊是被別人倒會，追到不知道該怎麼辦，伊才會躲避告訴人，107年合會沒有倒閉，是因為大家怕伊倒閉所以不繳納會錢，以致於伊無法償還會錢給得標之人等語。 2 證人即告訴人黃瑞芬之指證 證明被告於107年12月5日告訴人得標105年合會之31萬元得標金後，遲遲未交還得標金予告訴人，且被告明知已週轉不靈，卻仍於107年11月5日再成立107年合會詐取告訴人會款11萬772元後，於108年11月始向告訴人表示合會倒閉而失聯之事實。 3 借據1張及本票13張 證明被告於108年11月29日簽發借據予告訴人，並坦承擅自挪用告訴人105年合會之31萬元得標金，及107年合會倒閉，故願意簽發本票13張（票面金額9,231元支票12張，合計11萬772元；票面金額31萬元支票1張）及借據予告訴人之事實。
二、核被告向鳳微所為，係犯刑法第335條第1項之侵占及同法第
339條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告所犯上開侵占、詐欺取
財罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告侵占之
105年合會得標金31萬元，及詐得之107年合會會款11萬772
元，為其犯罪所得，併請依法宣告沒收，於一部或全部不能
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴狀另記載被告前開犯行另涉犯偽造私文書罪嫌，經與
告訴人確認偽造私文書之標的為何，而告訴人表示該部分應
為筆誤，撤回此部分告訴，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 詹 佳 佩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
書 記 官 黃 薇 綾
所犯法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：本院110年度審附民字第800號和解筆錄
和 解 筆 錄
原 告 黃瑞芬
住桃園市○○區○○○路000○00號8樓之1
被 告 向鳳微
住桃園市○鎮區○○路000號4樓
居桃園市○鎮區○○路000號5樓
上當事人間110 年度審附民字第800 號就本院110 年度審易字第
999 號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國110 年11月15日
下午4 時40分在本院刑事第十三法庭公開審判時，試行和解成立
。茲記其大要如下：
一、出席人員：
法 官 高上茹
書記官 蔡宛軒
通 譯
二、到庭和解關係人：
原 告 黃瑞芬
被 告 向鳳微
三、和解成立內容：
㈠被告願給付原告新臺幣肆拾貳萬柒佰柒拾貳元，被告業已給
付拾柒萬元，餘款新臺幣貳拾伍萬柒佰柒拾貳元，自民國一
一○年十二月十五日起，至全部清償為止，按月於每月十五
日前各給付新臺幣伍仟元，最後一期給付新臺幣柒佰柒拾貳
元，如有一期未給付，視為全部均到期。
㈡原告因本件所生之其餘請求均拋棄。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押
原 告 黃瑞芬
被 告 向鳳微
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
桃園地方法院刑事庭
書記官 蔡宛軒
法 官 高上茹
以上正本證與原本無異
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日