資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度聲更一字第3號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲更一字第3號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 董倫輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3807號），本院前以109 年度聲字第5146
號為裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院將原裁定撤
銷發回（110 年度抗字第187 號），本院更為裁定如下：
主文
董倫輝所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董倫輝因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條及第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，是一裁判宣告數罪之刑，雖曾定執行刑，再與其他裁判宣告之刑定執行刑時，前定執行刑當然失效，仍應以各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以「前定執行刑」為基礎，再與「後裁判宣告刑」，定其執行刑；又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，就第二審上訴案件定應執行刑者，已明定適用不利益變更禁止原則，故分屬不同案件之數罪併罰有更定執行刑者，倘數罪之刑，曾定執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上亦應受前開原則拘束，即另定之執行刑，裁量所定之刑期，不得較重於「前定執行刑」加計「後裁判宣告刑」之總和，且重定執行刑時，裁量減輕之刑期，所占各刑合併刑期總和之百分比，不得較前定執行刑所減輕之百分比，顯然減少。又按於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8 項定有明文。再者，二裁判以上數罪，其中一部分雖已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，然因依刑法第54條及司法院院字第1304號解釋意旨，所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條規定，定其應執行刑。末按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為刑法第53條所定；而刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪犯罪時間均於如附表編號1 所示本院106 年度壢簡字第1498號判決確定前發生，並本院亦為各案件犯罪事實之最後判決法院，經本院審閱各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，應予准許。
㈡於法律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上（有期徒刑6 月）、各刑合併之刑期以下（有期徒刑2年10月）之法定範圍內酌定其應執行刑。又如附表編號1 至5 所示各罪前經本院以107 年度聲字第3040號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月，加計如附表編號6 所示刑期（有期徒刑3 月）之總和，即為本件定其應執行有期徒刑2 年4 月之內部性界限。
㈢本院就如附表所示各罪定其執行刑，應審酌受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪類型除如附表編號6 為商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪，該罪所保護之法益係遏止行為人幫助他人逃漏稅捐，而填製不實會計憑證，造成國家財政損失，影響稅賦管理之公平性外，其餘所示之施用第二級毒品罪，犯罪時間接近、行為態樣與動機均相同，所侵害之法益並非具有不可替代性或不可回復性之個人法益、責任非難重複程度較高。又衡酌如附表編號1 至5 所示之施用第二級毒品罪與如附表編號6 所示之填製不實會計憑證罪之犯罪事實間關聯性甚低、法律規範目的不同，以及受刑人違反如附表所示各罪情節之嚴重性、數罪所反應其人格特性與傾向、對其施以矯正之必要性、貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等因素，就受刑人所犯如附表所示各罪為整體非難之綜合評價。再因刑罰之科處，應以行為人責任為基礎，並考量施用毒品者具有病患性犯人之特性，應著重於治療，及刑罰對受刑人造成之痛苦程度係以刑度增加而生加乘效果，故使用過度刑罰，恐有邊際效應遞減之不當效果。最後，衡量受刑人如附表編號1 至5 所示各罪曾定其應執行刑，為避免多次聲請定應執行刑，致以恤刑名義獲取刑度優惠，形同鼓勵受刑人利用此制度換取刑度上不正利益，而與刑罰相當性原則相悖，即如附表編號6 所示之罪之宣告刑原為有期徒刑3 月，然經本院就如附表編號1 至6 所示各罪定應其執行刑後，如附表編號6 之應執行刑減為有期徒刑2 月（2 年3 月【本件定應執行有期徒刑】－2 年1 月【如附表編號1 至5經本院定應執行有期徒刑】＝2 月）。又受刑人所犯各罪均符合刑法第41條第1 項前段之得易科罰金規定，而本件如主文所示之應執行刑雖逾6 個月，然依刑法第41條第8 項規定，仍應諭知易科罰金折算標準。從而，本件爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。暨本院裁量減輕之刑期，所占如附表所示之各刑合併刑期（有期徒刑2 年10月）總和約為百分之二十，已與前定應執行刑者相當
㈣受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，所處如附表編號1至5 所示之刑，雖已於民國109 年4 月23日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，惟受刑人於如附表編號1 所示之判決確定前，另犯如附表編號6 所示之罪，並經檢察官聲請本院更定其應執行刑，揆諸首揭說明，受刑人所犯如附表編號6 所示之罪尚未執行完畢，仍應與如附表編號1 至5 所示之罪，合併定其應執行刑，然該已執行部分，不能重複執行，自應由檢察官於指揮執行時扣除。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月2次 │有期徒刑6月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │106年4月15日晚間9 │106年7月31日 │106年11月15日 │ │ │時35分許為警採尿回│106年8月14日 │ │ │ │溯96小時內某時 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │機關年度案號│106年度毒偵字第373│106年度毒偵字第497│106年度毒偵字第742│ │ │5號 │3號 │1號 │ ├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│案號│106年度壢簡字第149│106年度審易字第308│107年度審易字第212│ │ │ │8號 │9號 │號 │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│106年10月13日 │107年3月16日 │107年3月16日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案號│106年度壢簡字第149│106年度審易字第308│107年度審易字第212│ │ │ │8號 │9號 │號 │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│106年11月21日 │107年4月30日 │107年4月30日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│是 │是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │ │107年度執字第1450 │107年度執字第10848│107年度執字第9798 │ │ │號 │號 │號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1-5經臺灣桃園地方法院107年度聲字第3040號定應執行有期徒│ │ │刑2年1月（已於109年4月23日執行完畢） │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │填製不實會計憑證罪│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │106年10月6日 │106年9月13日 │106年4月間起至6月 │ │ │ │ │間止 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │機關年度案號│106年度毒偵字第759│106年度毒偵字第590│107年度偵字第30019│ │ │9號 │1號 │號 │ ├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│案號│107年度審易字第133│106年度審易字第316│109年度簡字第352號│ │ │ │號 │4號 │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│107年3月16日 │107年3月16日 │109年10月16日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案號│107年度審易字第133│106年度審易字第316│109年度簡字第352號│ │ │ │號 │4號 │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│107年4月30日 │107年4月30日 │109年11月25日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│是 │是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │ │107年度執字第9632 │107年度執字第10849│109年度執字第19700│ │ │號 │號 │號 │ │ ├─────────┴─────────┤ │ │ │編號1-5經臺灣桃園地方法院107年度聲字第│ │ │ │3040號定應執行有期徒刑2年1月（已於109 │ │ │ │年4月23日執行完畢） │ │ └──────┴───────────────────┴─────────┘