資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第275號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李銅山
籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40966號、第41838號、第41839號、第41840號），本院受理後（112年度審易字第122號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李銅山犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告李銅山於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，就起訴書犯罪事實欄一、(一)至(三)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共3罪)；就起訴書犯罪事實欄一、(四)所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告上揭犯罪事實欄一、(四）犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)又被告前①因竊盜案件，經本院以109年度桃簡字第2805號判決判處有期徒刑3月確定；②因竊盜案件，經本院以109年度桃簡字第2784號判決判處有期徒刑3月確定；③因竊盜案件，經本院以109年度易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定；嗣上開①至③部分經本院以110年度聲字第2571號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，復與前案竊盜案件殘刑4月27日接續執行，於民國111年1月16日徒刑執行完畢，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均符合刑法第47條第1項累犯之要件。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案執行完畢之罪質與本案罪質相同，被告於執行完畢後，猶為本案犯行，顯對於刑罰之反應力薄弱，而有惡性較為重大之狀況，是認就其本件所為3次竊盜、1次竊盜未遂犯行，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌被告身體健全，尚具謀生能力，竟不思循正途獲取所需，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，其所為不當，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、及告訴人、被告人等所受之損失等情，並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1條第1項、第3項分別定有明文。經查：
(一)被告就起訴書犯罪事實一、（一）所竊得之新臺幣(下同)5,400元，扣除發還予告訴人黃惟慈之750元（參臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第41838號卷第61頁之贓物認領保管單），餘4,650元核屬其犯罪所得，既未據扣案，是依上開規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
(二)被告就起訴書犯罪事實一、（二）所竊得之新臺幣(下同)7,900元核屬其犯罪所得，既未據扣案，且未發還予告訴人謝德明，是依上開規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)被告就起訴書犯罪事實一、（三）所竊得之新臺幣(下同)3,200元，扣除發還予告訴人陳亮君之2,000元（參臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第41839號卷第71頁之贓物認領保管單），餘1,200元核屬其犯罪所得，既未據扣案，是依上開規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 事 實 主 文 1 附件起訴書犯罪事實欄一、(一) 李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件起訴書犯罪事實欄一、(二) 李銅山犯竊盜罪，有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件起訴書犯罪事實欄一、(三) 李銅山犯竊盜罪，有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件起訴書犯罪事實欄一、(四) 李銅山犯竊盜未遂罪，有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第40966號
111年度偵字第41838號
111年度偵字第41839號
111年度偵字第41840號
被 告 李銅山 男 53歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○○村0○00號
(另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李銅山前①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）以109年度桃簡字第2805號判決判處有期徒刑3月確定；
②因竊盜案件，經桃園地院以109年度桃簡字第2784號判決判
處有期徒刑3月確定；③因竊盜案件，經桃園地院以109年度
易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定；嗣上開①至③部分
經桃園地院以110年度聲字第2571號裁定合併應執行有期徒
刑10月確定，復與前案竊盜案件殘刑4月27日接續執行，於
民國111年1月16日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，分別為
下列行為：
(一)於111年3月8日凌晨2時2分許，行經桃園市○○區○○路00號福
隆假期旅館，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取櫃台抽屜內現金新臺幣(下同)5,
400元，得手後旋逃逸。嗣經店員黃惟慈察覺財物遭竊而報
警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
(二)於111年3月13日中午12時6分許，行經桃園市○○區○○路000號
三度空間服飾店，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所
有，基於竊盜之犯意，徒手竊取櫃台抽屜內現金7,900元，
得手後旋逃逸。嗣經老闆謝德明察覺財物遭竊而報警處理，
經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
(三)於111年5月29日上午11時43分許，行經桃園市○○區○○路00號
材料行，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意，徒手竊取櫃台抽屜內現金3,200元，得手後旋
逃逸。嗣經老闆陳亮君察覺財物遭竊而報警處理，經警調閱
監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
(四)於111年6月10日中午12時21分許，行經桃園市○○區○○路000
號奇異果共享旅館停車場，見游靜昀停放在該處之車牌號碼
000-0000號普通重型機車及李羿停放在該處之車牌號碼000-
000號重型機車無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜
之犯意，徒手開啟上開車輛之車廂，翻尋有無可供竊取之物
品。嗣經游靜昀、李羿發現制止而未遂。
二、案經黃惟慈、謝德明、陳亮君訴由桃園市政府警察局中壢分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銅山於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人黃惟慈、謝德明、陳亮君、證人即被
害人游靜昀、李羿於警詢時之證述相符，並有(一)桃園市政
府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1紙及監視器錄影光碟1片暨監視器畫面擷取照片4張
（本署111年度偵字第41838號卷）；(二)監視器錄影光碟1
片暨監視器畫面擷取照片2張（本署111年度偵字第41840號
卷）；(三)桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單各1紙及監視器畫面擷取照片13張
（本署111年度偵字第41839號卷）；(四)現場照片2張及監
視器錄影光碟1片暨監視器畫面擷取照片5張（本署111年度
偵字第40966號卷）等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實(一)至(三)所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪嫌；就犯罪事實(四)所為，係犯刑法第320條第3
項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告上揭所犯4次竊盜罪嫌間，
犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實
欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附
卷可憑，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
均請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告上開犯
罪所得，除已發還部分，請依刑法第38條之1第1項、第3項
規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 08 日
書 記 官 葉 映 均
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。