資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1792號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴賢宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第473、1427、6167號），本院判決如下：
主文
戴賢宗犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之尼龍線（含鋁片）、鐵片各壹組沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二)關於「竊取該廟香油錢箱內現金新臺幣（下同）3000元得手」應更正為「竊取該廟香油錢箱內現金新臺幣（下同）300元得手」及犯罪事實欄一、(三)關於「竊取該廟香油錢箱內現金約1000元得手」應更正為「竊取該廟香油錢箱內現金300元得手」外（告訴人雖於警詢中陳稱油錢箱內之香油錢約有3,000元【見112年度偵字第1427號卷第46頁】、1,000元【112年度偵字第6167號卷第40頁】，然基於罪疑惟輕及有疑惟利被告原則，應認被告僅有竊得300元之香油錢），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑
(一)論罪：核被告戴賢宗就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一)所示之犯行，係基於竊盜故意，已著手於竊盜犯行之實行而不遂，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二)至(三)所示之犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)刑之加重、減輕事由：
1、被告前因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，分別經法院判決確定後，再經本院以106年度聲字第4377號裁定應執行有期徒刑3年4月確定，入監執行後於109年9月16日因縮短刑期假釋出監，並於109年11月28日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。
2、本院審酌被告之上開竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月並執行完畢後，仍不知警惕，故意再犯本案相同竊盜之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。另就犯罪事實欄一、(一)竊盜未遂部分，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
(三)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，僅因一時貪念而任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，復衡酌被告除上開論累犯加重之竊盜案件外，尚有多次竊盜、違反毒品危害防制條例之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，另兼衡被告犯後對其犯行坦承不諱，然迄今未能與告訴人達成和解或賠償告訴人損害之犯後態度，暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，就其所犯上開三罪分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(四)沒收：
1、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二)至(三)竊取香油錢分別為新臺幣300元、300元，均未扣案，亦未實際發還告訴人，皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之尼龍線（含鋁片）、鐵片各1組，為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第473號
112年度偵字第1427號
112年度偵字第6167號
被 告 戴賢宗 男 60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴賢宗前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）以99年度易字第600號判決判處有期徒刑5月
確定；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字
第2287號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經同法院以100年
度簡上字第280號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，
經同法院以99年度審訴字第2297號判決判處有期徒刑1年、4
月確定，嗣上揭有期徒刑，經同法院以101年度聲字第944號
裁定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱前案），入監執行後
於民國103年1月8日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，復
入監執行殘刑有期徒刑7月10日，於106年11月15日執行完畢
，另接續執行他案竊盜、毒品罪刑（下稱後案），於109年9
月16日假釋出監，於同年11月28日假釋期滿未經撤銷假釋，
其未執行之刑，以已執行完畢論。詎仍不知悔改，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：
㈠於111年8月19日14時8分許，在桃園市龜山區文藝街（報告書
誤載為藝文街）之百年福德宮內，趁無人看管之際，以自備
之尼龍線綁上黏貼雙面膠鋁片為作案工具，伸入香油錢箱內
，欲以沾黏鈔票之方式，竊取該廟香油錢箱內現金，惟行竊
之際，適有參拜民眾進入該廟內，旋即將前揭作案工具棄置
在香油錢箱內，逃逸現場而未遂。嗣因該廟管理員趙哲毅於
111年8月22日開啟該香油錢箱，發現有前揭作案工具，經調
閱監視器畫面，為警循線查悉上情（本署112年度偵字第473
號案件）。
㈡於111年9月29日凌晨3時4分許，在桃園市○○區○○路000巷00弄
00號之土地公廟內，趁無人看管之際，以自備之釣魚線綁上
黏貼雙面膠鐵片為作案工具，伸入香油錢箱內，以沾黏鈔票
之方式，竊取該廟香油錢箱內現金約新臺幣（下同）3000元
得手。嗣因該廟管理員鄭慶華於111年10月21日開啟該香油
錢箱，發現有前揭作案工具，經調閱監視器畫面，為警循線
查悉上情（本署112年度偵字第1427號案件，此部分事實鄭
慶華未提出告訴）。
㈢於111年10月24日凌晨3時55分許，在桃園市○○區○○路000巷00
弄00號之土地公廟內，趁無人看管之際，以自備之釣魚線綁
上黏貼雙面膠鐵片為作案工具，伸入香油錢箱內，以沾黏鈔
票之方式，竊取該廟香油錢箱內現金約1000元得手。嗣因該
廟管理員鄭慶華於111年10月24日開啟該香油錢箱，發現與
其於同年月22日所清點之金額不符，經調閱監視器畫面，為
警循線查悉上情（本署112年度偵字第6167號案件，此部分
事實鄭慶華提出告訴）
二、案經桃園市政府警察局龜山分局、八德分局報告、鄭慶華訴
由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告戴賢宗於警詢及本署偵查中自白。
㈡證人趙哲毅於警詢中證述。
㈢扣案之尼龍線（含鋁片）1組、桃園市政府警察局龜山分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器錄影檔案翻拍照片7
張、扣案物照片1張、桃園市政府警察局龜山分局大埔派出
所查訪記錄表、受理各類案件記錄表、受（處）理案件證明
單及員警職務報告各1份（本署112年度偵字第473號案件）
。
㈣證人鄭慶華於警詢中證述。
㈤扣案之鐵片1組、桃園市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局八德分局大安派
出所受理各類案件記錄表、受（處）理案件證明單各1份及
監視器錄影檔案翻拍照片12張（本署112年度偵字第1427號
案件）。
㈥監視器錄影檔案翻拍照片11張、車輛詳細資料報表1份（本署
112年度偵字第6167號案件）。
二、所犯法條：
核被告於犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第3項、第1
項之竊盜未遂罪嫌；於犯罪事實一㈡㈢所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之之尼龍線（含鋁片）、鐵片
各1組，為被告所有，供被告犯罪所用之物，請依刑法第38
條第2項前段規定宣告沒收。被告因上開竊盜犯行，有上開
犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1
第1項、第3項規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告前有犯罪事實
欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料查註記錄
表2份附卷為憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，被告未能自我警
惕，屢犯竊盜案件，足徵其無視法律規定，法紀觀念淡薄，
有其特別惡性，刑罰反應力薄弱，本件加重其刑並無致被告
罰逾其罪之罪刑不相當情形，依上開說明，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 18 日
檢 察 官 楊植鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書 記 官 陳建寧
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。