臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第2427號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　95年度壢交簡字第2427號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第22637號），本院判決如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。惟犯罪事實欄第1 段第1 行：「乙○○」之記載後，應補充記載：「未考領有重型機車駕駛執照，」。

二、按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第50條第1 項、第94條第3 項分別規定有明文。查被告未考領有重型機車駕駛執照，業據被告於警詢時陳明在卷，且有道路交通事故調查報告表㈡在卷可稽，其駕駛車輛行經上述路段，未注意車前狀況，且依當時天候晴、夜間但有照明、道路無障礙物且為直路、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽，被告竟未注意車前狀況，隨時採取煞停之必要安全措施，雖告訴人亦有違反道路交通安全規則而逆向行駛，然若被告切實遵守上開交通法令規定，當不致發生本件車禍，是縱告訴人甲○亦有過失，亦無從執以解免被告徐世璋之過失責任，再告訴人確因本件車禍受傷，與被告之過失行為間復有相當因果關係。綜上所述，本件事證已臻明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又查被告未考領重型機車駕駛執照，業據被告於警詢時陳明在卷，且有道路交通事故調查報告表㈡、證號查詢汽車駕駛人2 份在卷可稽，被告屬無照駕車，是被告無駕駛執照駕車肇事因而致告訴人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。再被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向到達事故現場處理之員警坦承其肇事，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（詳偵查卷第15頁）1 紙在卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告犯後坦承犯行，並參酌告訴人所受之傷勢，以及被告於車禍發生後尚未與告訴人達成調解或和解，並賠償告訴人之損害，業據告訴代理人陳明在卷可參及本件究屬過失犯罪、惡性非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第284 條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附本件論罪科刑之主要法條：中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。