臺灣桃園地方法院96年度審易字第186號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 96年度審易字第186號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現於台灣桃園監獄

上列被告因竊盜案件，於中華民國96年8 月31日在下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於民國92年9月25日判處有期徒刑9月確定，業於93年9月30日執行完畢。詎仍不知悔改，竟接受乙○○之提議，並與乙○○基於意圖為自己不法所有之共同犯意聯絡，於96年3月17日晚間某時，前往桃園縣楊梅鎮○○路○ 段433 號未有人居住之北聯電子工廠（侵入建築物部分，未據告訴），並持該廠房內可供兇器使用之油壓剪2 支，竊取不銹鋼製大扇鐵門1 扇、不銹鋼製小扇鐵門1 扇、不銹鋼製流理台1 台、不銹鋼製風管1 根後，再聯繫不知情之徐智一（另為不起訴處分）至該工廠幫忙載運。嗣因該工廠之保全系統遭觸動，經中興保全公司員工甲○○報警後，於96年3 月18日凌晨1時許為警查獲。

三、附記事項: ㈠本案之竊盜行為，係於96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，爰減其宣告刑至二分之一。㈡油壓剪2 支，係廠房內所有，業據被告乙○○供承在卷，爰不為沒收之諭知。

四、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之