臺灣桃園地方法院97年度審簡字第219號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第219號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第169 號），因依現存之證據已足認定被告犯罪，本院爰依檢察官聲請，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。另補充被告於偵查中自承於「阿宏」、「阿志」行竊時為該二人把風之情。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第4 款之結夥三人以上攜帶兇器加重竊盜未遂罪。被告與綽號「阿宏」、「阿志」成年男子就上述加重竊盜行為，有犯意連絡及行為分擔，均為共同正犯。被告有上述之科刑執行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，依同法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並先加後減之。爰審酌被告素行，貪圖他人財物，而為上開竊盜犯行，其價值觀及守法概念有偏差，惟遭竊財物業由被害人領回，尚未造成被害人實質損害，及其犯罪手段、生活狀況、智識程度、犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鐵剪、對講機各1 支，雖係供被告為本件竊盜犯行所用之物，然該鐵剪、對講機無證據證證明為被告或共犯所有，亦非違禁物，故不宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第321 條第2 項、第1 項第3 款、第4 款、第25條第2 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案論罪科刑法條：刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。