臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2822號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第2822號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○（原名謝仕鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18682 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告甲○○及乙○○間，就上開竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告甲○○前於94年間因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第886 號判決判處有期徒刑3 月確定；於同年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以94 年 度易字第338 號判決判處有期徒刑2 年確定；另因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第48號判決判處有期徒刑6 月確定；再因加重竊盜案件，經本院以95年度易字第338 號判決判處有期徒刑10月確定，上開四罪嗣經本院以96 年 度聲減字第2077號裁定減刑，其中有期徒刑3月、2 年部份，經減刑並裁定定應執行刑為有期徒刑2 年15日確定，其中有期徒刑6 月、10月部份，經減刑並裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定，接續執行，於97年4 月28日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於97年8 月6 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢之事實，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。審酌被告2 人不思以正當途徑賺取生活所需，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，顯已侵害他人財產安全，又被告甲○○前即有多次竊盜犯行經法院判刑確定，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，甲○○再為本件竊盜犯行，亦足見其守法觀念淡薄且全無悔意，惟念及渠等犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且被告乙○○無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，及渠等所竊取之財物價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌被告2 人之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等情後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。