臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第3018號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第3018號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉興國

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第25086號)，本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書於犯罪事實欄一關於被告前案部分第15行以下補充「( 本件以96年7 月16日為執行完畢日期係因上開執行各罪，於被告假釋中，減刑條例業於96年7 月16日生效施行，依該條例第2 條第2 項之規定，就假釋之各罪擬制減刑結果，假釋期間經該條例施行之日即96年7 月16日，即已屆滿之故。法務部就假釋期滿之案件撤銷假釋，顯有未當，而該等之罪既已依法擬制減刑，且已期滿，應無聲請法院裁定減刑及定刑之必要。)劉興國甫又因竊盜、加重竊盜案件，經本院以99年審易字第1371號判決判處有期徒刑5 月、有期徒刑8 月，應執行有期徒刑1 年確定。( 本件構成累犯) 」；外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前受有如上開附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告本件犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向員警自首並自願接受裁判，此有99年7 月1 日、99年7 月5 日警詢筆錄各1 份及本院公務電話紀錄單1 紙在卷可稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，其刑有加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。爰審酌被告因多次恣意竊取他人之物，其前科累累素行不佳，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟其所竊得之財物價值不高，犯後自白犯行，以及本件竊盜之行為手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。