臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

徐大維

許舒涵

上列聲請人與相對人黃登慶間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，業經本院105年度重訴字第386號、臺灣高等法院（下稱高院）107年度重上字第130號、最高法院110年度台上字第434號、高院110年度重上更一字第218號、最高法院112年度台上字第1234號判決確定在案，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。復按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦定有明文。故相對人死亡者，已無當事人能力，其情形本屬無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。

三、經查，本件相對人已於民國113年3月19日死亡，有本院依職權查詢相對人戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽。又聲請人於同年5月10日（參本院於聲請狀之收狀日期戳記）聲請本件確定訴訟費用額時，相對人業已死亡而不具當事人能力，且當事人能力之欠缺屬無法補正之事項，依首揭之規定及說明，本件聲請人之聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。