臺灣雲林地方法院107年度聲字第729號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第729號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

黃建文

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第346號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃建文因犯傷害等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台非字第298 號判決、81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，亦為刑法第41條第1 項、第8項所明定。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，而其中如附表編號2 、3 所示之各罪，前經本院以106 年度易字第10號刑事判決定應執行有期徒刑7 月確定，此有卷附之本院106 年度六交簡字第130 號刑事簡易判決、106 年度易字第10號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭本院106 年度易字第10號刑事判決所定之應執行刑有期徒刑7 月、本院106 年度六交簡字第130 號刑事簡易判決所處之有期徒刑4 月加計後之總和，即11月。又受刑人就附表編號1 所示之罪業已執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，惟尚未與附表編號2 、3 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號2 、3 所示之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號1所示之罪所處之刑，定其應執行刑。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。

【附表：受刑人黃建文定應執行刑案件一覽表】┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│傷害 │毀棄損壞 ││ │罪 │ │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │106 年3 月29日 │104 年7 月14日 │104 年12月10日 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署106 │臺灣雲林地方檢察署104 │臺灣雲林地方檢察署104 ││年度案號 │年度速偵字第306 號 │年度速偵字第7182號、10│年度速偵字第7182號、10││ │ │5 年度少連偵字第3 號、│5 年度少連偵字第3 號、││ │ │105 年度偵字第724 號 │105 年度偵字第724 號 ││ │ │ │ │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度六交簡字第130 │106 年度易字第10號 │106 年度易字第10號 ││實│ │號 │ │ ││審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日│106 年4月20日 │106 年10月27日 │106 年10月27日 │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度六交簡字第130 │106 年度易字第10號 │106 年度易字第10號 ││決│ │號 │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│106 年5月16日 │106 年12月4 日 │106 年12月4 日 │├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣嘉義地方檢察署106 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 ││ │年度執字第277 號（已執│年度執字第346 號 │年度執字第346 號 ││ │畢） ├───────────┴───────────┤│ │ │編號2 至3 所示之罪已經臺灣雲林地方法院以106 年││ │ │度易字第10號刑事判決定應執行有期徒刑7月 │└─────┴───────────┴───────────────────────┘