熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,101
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事裁定

111年度聲字第236號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 04 月 28 日

法官蕭孝如

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人
林柏帆

住南投縣○○鎮○○里○○路○段000巷 0弄00號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110 年度執字第2773號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑拾貳年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。

二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。又裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越(最高法院80年度台非字第473號判決意旨參照)。至於數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。

三、經查:受刑人因犯如附表所示之罪,先後經臺灣臺中地方法院、最高法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑,並均確定在案。而其中附表編號1、8所示之罪係得易科罰金,附表編號2至7、9至所示之罪則不得易科罰金,原屬刑法第50條第1項但書第1款不得併合處罰之情形,然既經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑,有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可憑,是聲請人依刑法第50條第2項規定,聲請就附表所示各罪刑定其應執行之刑,於法並無不合。又受刑人所犯如附表編號1至之各罪,經臺灣高等法院臺中分院以110 年度聲字第1700號裁定定應執行有期徒刑10年,受刑人提起抗告後,經最高法院以110 年度台抗字第1367號抗告駁回確定;附表編號至之各罪,經本院以108 年度訴字第911 號裁判定應執行刑有期徒刑3 年2 月確定,依上開最高法院裁判意旨,本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。又本院審酌被告陳稱:懇請念在受刑人初犯,涉世未深,望能從輕量刑等語,此有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可查,另酌以本案附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則,兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的,在未逾越內、外部界限之限度內,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:【受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  111  年  4   月  28  日

刑事第八庭 法 官 蕭孝如

書記官 鄭庭羽

中  華  民  國  111  年  4   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編     號            1           2           3 罪     名  侵占 結夥三人以上搶奪罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑2年 有期徒刑1 年5 月(42次) 犯罪日期  107年11月3日至108年2月20日間之某日 108年2月20日 ①106年12月6日(2次) ②106年12月5日(聲請書誤載為106年12月6日) ③106年12月7日 ④106年12月5日 ⑤107年1月7日(3次) ⑥106年12月28日(2次) ⑦107年1月18日(3次) ⑧106年12月21日 ⑨107年1月5日 ⑩106年12月13日(2次) ⑪106年12月12日(聲請書誤載為106年12月13日) ⑫106年11月23日 ⑬106年11月22日(3次) ⑭106年11月24日(聲請書誤載為106年11月28日) ⑮106年11月27日(聲請書誤載為106年11月28日) ⑯106年11月25日(3次) ⑰106年11月27日(5次) ⑱106年11月27日 ⑲106年12月2日(2次) ⑳106年12月1日(2次) ㉑106年11月30日 ㉒106年11月23日(3次)(聲請書誤載為107年1月23日) ㉓106年11月26日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第15792號 臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第1359號、第1704號 臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2499號 最後事實審 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 109 年度簡上字第14號 108 年度上訴字第1470號 108 年度金上訴字第1429號、第1431號  判決日 109 年6 月30日 109 年3 月24日 108 年10月31日 確定判決 法  院 臺灣臺中地方法院 最高法院 最高法院  案  號 109 年度簡上字第14號 109 年度台上字第3673號 109 年度台上字第3703號(聲請書誤載為109年度台上字第370號等)  確定日 109 年6 月30日 109 年8 月5 日 109 年9 月9 日 備     註  臺灣臺中地方檢察署109年度執字第10758號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣雲林地方檢察署109年度執字第2705號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣南投地方檢察署109年度執字第2072號(編號1至已定應執行有期徒刑10年)
編     號            4           5           6 罪     名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑  有期徒刑1年6月(19次) 有期徒刑1年7月(8次) 有期徒刑1年4月(2次) 犯罪日期  ①106年12月6日 ②106年12月4日(聲請書誤載為106年12月5日) ③106年12月7日 ④106年12月26日 ⑤106年12月25日(聲請書誤載為106年12月27日) ⑥106年12月11日 ⑦107年1月18日 ⑧107年1月3日(聲請書誤載為107年1月4日) ⑨106年11月22日(4次) ⑩106年11月27日 ⑪106年11月23日(聲請書誤載為106年11月24日) ⑫106年11月24日(2次) ⑬106年11月29日 ⑭106年11月23日 ⑮106年11月23日(聲請書漏載) ①106年12月1日(聲請書誤載為106年12月4日) ②106年12月7日 ③106年12月26日 ④106年12月18日 ⑤106年12月11日(聲請書誤載為106年12月1日) ⑥106年11月24日 ⑦107年11月22日 ⑧106年11月23日(聲請書誤載為107年11月23日) ①107年1月7日 ②106年11月22日 偵查機關年度案號  臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2499號 臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2499號 臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2499號 最後事實審 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 108年度金上訴字第1429號、第1431號 108年度金上訴字第1429號、第1431號 108年度金上訴字第1429號、第1431號  判決日 108 年10月31日 108 年10月31日 108 年10月31日 確定判決 法  院 最高法院 最高法院 最高法院  案  號 109年度台上字第3703號 109年度台上字第3703號 109年度台上字第3703號  確定日 109 年9 月9 日 109 年9 月9 日 109 年9 月9 日 備     註  臺灣南投地方檢察署109年度執字第2072號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣南投地方檢察署109年度執字第2072號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣南投地方檢察署109年度執字第2072號(編號1至已定應執行有期徒刑10年)
編     號            7           8           9 罪     名  三人以上共同詐欺取財罪 共同攜帶兇器竊盜罪 結夥三人以上竊盜罪 宣 告 刑  有期徒刑1年8月(3次) 有期徒刑6 月 有期徒刑9 月 犯罪日期  ①106年11月23日(2次) ②107年1月5日(聲請書誤載為107年1月7日) 107年9月22日 107年12月23日 偵查機關年度案號  臺灣南投地方檢察署107年度偵字第2499號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第30904號 臺灣彰化地方檢察署108年度偵字第4987號 最後事實審 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 108年度金上訴字第1429號、第1431號 109 年度上易字第911 號 109 年度上易字第709 號  判決日 108 年10月31日 109 年11月10日 110 年1 月21日 確定判決 法  院 最高法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案  號 109年度台上字第3703號 109 年度上易字第911 號 109 年度上易字第709 號  確定日 109 年9 月9 日 109 年12月7 日 110 年1 月21日 備     註  臺灣南投地方檢察署109年度執字第2072號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第18076號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第968號(編號1至已定應執行有期徒刑10年)
編     號           10          11          12 罪     名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 結夥三人以上攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪 宣 告 刑  有期徒刑1 年6 月 有期徒刑1 年6 月 有期徒刑1 年 犯罪日期  107 年1 月11日 106 年11月21日 106 年10月23日 偵查機關年度案號  臺灣南投地方檢察署109年度偵字第111號 臺灣南投地方檢察署107年度偵字第3628號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第5391號、第6140號、第23075號、第25828號 最後事實審 法  院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院  案  號 109 年度訴字第96號 109 年度金上更一字第274 號 107 年度易字第3325號  判決日 109 年12月30日 109 年12月30日 109 年10月26日 確定判決 法  院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院  案  號 109 年度訴字第96號 109 年度金上更一字第274 號 107 年度易字第3325號  確定日 110 年2 月2 日 110 年2 月2 日 110 年3 月28日 備     註  臺灣南投地方檢察署110年度執字第308號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣南投地方檢察署110年度執字第330號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第5667號(編號1至已定應執行有期徒刑10年)
編     號           13          14          15 罪     名  結夥三人竊盜罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑  有期徒刑11月 有期徒刑1年3月(3次) 有期徒刑1年5月 犯罪日期  106 年10月29日 ①106年12月2日(2次) ②106年12月4日(聲請書誤載為106年12月5日) 106 年12月4 日 偵查機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第5391號、第6140號、第23075號、第25828號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777號、第3613號、第3968號、第5919號、第7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777號、第3613號、第3968號、第5919號、第7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 最後事實審 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 107 年度易字第3325號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號  判決日 109 年10月26日 110 年6 月11日 110 年6 月11日 確定判決 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 107 年度易字第3325號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號  確定日 110 年3 月28日 110 年7 月19日 110 年7 月19日 備     註  臺灣臺中地方檢察署110年度執字第5667號(編號1至已定應執行有期徒刑10年) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號至已定應執行有期徒刑3年2月) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號至已定應執行有期徒刑3年2月)
編     號           16          17          18 罪     名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑  有期徒刑1年6月(3次) 有期徒刑1年7月(4次) 有期徒刑1年4月(6次) 犯罪日期  ①106年11月15日(聲請書誤載為106年11月23日) ②106年12月4日 ③106年12月2日(聲請書誤載為106年12月4日) ①106年12月1日(聲請書誤載為106年12月4日) ②106年12月1日(聲請書誤載為106年12月4日至106年12月5日) ③106年11月22日 ④106年12月3日(聲請書誤載為106年12月5日) ①106年11月22日 ②106年12月2日 ③106年12月5日(2次) ④106年12月4日(聲請書誤載為106年12月5日) ⑤106年12月4日 偵查機關年度案號  臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777號、第3613號、第3968號、第5919號、第7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777號、第3613號、第3968號、第5919號、第7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 臺灣雲林地方檢察署106年度少連偵字第51號、107年度偵字第1777號、第3613號、第3968號、第5919號、第7897號、108年度少連偵字第11號、108年度偵字第3288號、臺灣南投地方檢察署109年度偵字第1992號、臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第299號、臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4531號、109年度偵字第26號 最後事實審 法  院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號  判決日 110 年6 月11日 110 年6 月11日 110 年6 月11日 確定判決 法  院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案  號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號 108 年度訴字第911 號  確定日 110 年7 月19日 110 年7 月19日 110 年7 月19日 備     註  臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號至已定應執行有期徒刑3年2月) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號至已定應執行有期徒刑3年2月) 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2401號(編號至已定應執行有期徒刑3年2月)
編     號           19 (以下空白)         罪     名  幫助三人以上共同詐欺取財罪   宣 告 刑  有期徒刑11月   犯罪日期  106年9月11日至106年10月30日(聲請書誤載為106年9月20日至106年10月31日)   偵查機關年度案號  臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第526號   最後事實審 法  院 臺灣雲林地方法院    案  號 109 年度訴字第492 號    判決日 110 年7 月30日   確定判決 法  院 臺灣雲林地方法院    案  號 109 年度訴字第492 號    確定日 110 年8 月30日   備     註  臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2773號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院111年度聲字第236號於民國 111 年 04 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。