113年度易字第110號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 04 月 11 日

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第110號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告倪鴻義上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9229 號、第9502號、第9639號、第9736號、第11459號、第12286號、第12289號、第12489號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主文倪鴻義犯如附表編號1至14所示之罪，各處如附表編號1至14所示之刑及沒收。附表編號1至3、5至9、11、13所示之罰金部分，應執行罰金拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號4、10、12、14所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、倪鴻義意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別竊取附表所示之人所有、如附表各編號所示之財物（其中附表編號5部分，未能成功竊得財物而未遂）。二、案經附表所示之人訴由雲林縣警察局斗六分局、雲林縣警察局虎尾分局、雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序部分被告倪鴻義所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（偵9639卷第9至12頁；偵9502卷第9至13頁；偵9229卷第1至3頁；偵9736卷第13至16頁；偵11459卷第9至12頁；偵12286卷第7至10頁；偵12289卷第9至11頁；偵12489卷第15至19、143至147頁；本院卷第109至113、118至120頁），並有車輛詳細資料報表（偵9639卷第21頁）及附表「證據出處」欄所示之人證、書證等證據資料在卷可稽，足認被告前開任意性自白均核與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告有如附表所示之13次竊盜既遂及1次竊盜未遂之犯行均堪認定，俱應依法論科。參、論罪科刑一、核被告就附表編號1至4、6至14所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就附表編號5所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。二、刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣如正犯、從犯之分，或既遂、未遂之別，即無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條（最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照）。查被告就附表編號5部分，雖已著手於竊盜之實行，然因告訴人魏銘宏已將選物機臺上鎖，致被告未能成功竊得該機臺內財物而未遂等情，業據被告及告訴人魏銘宏分別陳述明確（偵9502卷第11、15至17頁），並有現場監視器畫面翻拍照片在卷可參（偵9502卷第41至43頁），是被告此部分竊盜犯行尚屬未遂，起訴意旨認此部分亦構成竊盜既遂罪，容有誤會，惟依上說明，此僅為行為態樣之別而毋庸變更起訴法條，附此敘明。三、被告上開13次竊盜既遂犯行（附表編號1至4、6至14部分）及1次竊盜未遂犯行（附表編號5部分），各次行為之時間、地點已明顯不同，而有所區隔，應認上開13次竊盜既遂及1 次竊盜未遂行為，各係基於不同犯意所為，自應分論併罰。四、刑之減輕：就附表編號5部分，被告雖已著手於竊盜犯罪之實行，然未能成功竊得財物，故此部分竊盜犯行僅止於未遂，考量此部分犯罪情節較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。五、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，為圖一己私慾，即漠視法令規定，恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，亦已造成社會治安及他人財產權相當程度之危害，所為俱無可取，且被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，足見其未因前案知所警惕，守法意識薄弱，所為誠值非難；惟念其犯後始終坦承犯行，堪認其已坦認錯誤，尚具悔意；復考量被告本案各次犯行之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及所獲利益等情節，兼衡其自陳高中肄業之教育程度，入監前從事鐵工，月收入約新臺幣（下同）1萬8,000元，未婚無子女，領有輕度身心障礙證明，父母離婚後與父親同住之家庭生活、工作經濟狀況（本院卷第121 至122、127頁），復參酌告訴人劉俊彥、魏銘宏、竇琬琁、廖聖雄、劉海峰、毛博申、檢察官及被告就本案表示之量刑意見（本院卷第45至53、85至86、123頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役（附表編號1至3、5至9、11、13部分）及有期徒刑如易科罰金（附表編號4、10、12、14部分）之折算標準。另考量被告所犯各罪之犯罪情節、犯行間隔期間、各次犯行之不法與罪責程度、所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要等一切情況，而為整體評價後，就附表編號1至3、5至9、11、13所處罰金刑部分，及附表編號4、10、12、14所處有期徒刑部分，分別定其應執行之刑如主文所示，暨分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。六、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得如附表編號1至4、6至14所示之物，均屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，上開物品雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，於被告各次所犯罪名項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡至被告本案持用以行竊之萬能鑰匙，雖為被告所有，供其為本案竊盜犯行所用之物，然被告供稱：上開鑰匙可能遭警方於另案扣案，我也不知道上開鑰匙在何處等語（本院卷第112頁），經本院依職權調閱臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第1201、1292號確定判決（下稱另案）案卷，於另案中被告係於民國112年8月31日、9月30日分別以萬能鑰匙各1支開啟選物機臺竊取商品，而該2支萬能鑰匙已經警方扣案，且於另案判決宣告沒收等情，有另案判決書列印本附卷可參，是無法排除被告本案中所使用之萬能鑰匙，即為另案中業經宣告沒收之物，又考量上開鑰匙尚屬日常生活用品，並非違禁物，欠缺刑法上之重要性，宣告沒收對於預防犯罪之功能實屬有限，且上開物品未於本案扣案，復無證據證明現仍存在，為免將來執行困難或重複沒收，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（程序法），判決如主文。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　11　　日刑事第六庭法官鄭媛禎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。書記官王麗智中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號告訴人時間地點竊取方式及所竊物品主文證據出處 1 （即起訴書附表編號1）廖聖雄 112年7月8日12時33分許雲林縣○○鎮○○路000號之「旋風爪」選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內藍芽喇叭1個（價值約600元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人廖聖雄於112年7月13日警詢筆錄（偵9229卷第4至6頁）　㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月8日（偵9229卷第7至10頁）　　　　 2 （即起訴書附表編號2）魏銘宏 112年7月11日17時30分許雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約2,400元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁）　㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月11日（偵9502卷第25至29頁） 3 （即起訴書附表編號3）魏銘宏 112年7月12日9時37分許雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5盒（價值約2,000元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月12日（偵9502卷第31至35頁） 4 （即起訴書附表編號4）魏銘宏 112年7月20日11時56分許雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔9盒（價值約3,600元）。倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔玖盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月20日（偵9502卷第37至41頁） 5 （即起訴書附表編號5）魏銘宏 112年7月22日9時4分許雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店倪鴻義以自備之萬能鑰匙嘗試開啟選物機臺竊取其內公仔，惟因魏銘宏已將機臺另外上鎖，致倪鴻義未能竊得財物而未遂。倪鴻義犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁）　㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月22日（偵9502卷第41至51頁） 6 （即起訴書附表編號6）劉俊彥 112年7月13日9時47分許雲林縣○○市○○路00號之「三千娃娃屋」選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔2隻（價值約960元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人劉俊彥於112年7月13日警詢筆錄（偵9639卷第13至15頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月13日（偵9639卷第29至51頁） 7 （即起訴書附表編號7）鍾正晏 112年8月6日10時58分許雲林縣○○鄉○○路000○0號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔2盒（價值約800元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人鍾正晏於112年8月7日警詢筆錄（偵9736卷第9至12頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月6日（偵9736卷第17至33頁） 8 （即起訴書附表編號8）竇琬琁 112年7月18日11時53分許雲林縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5隻（編號8與編號9所竊得財物價值合計約2,400元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人竇琬琁佑於112年7月26日警詢筆錄（偵11459卷第15至17頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月18日（偵11459卷第19至27頁） 9 （即起訴書附表編號9）竇琬琁 112年7月18日12時3分許雲林縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5隻（編號8與編號9所竊得財物價值合計約2,400元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人竇琬琁佑於112年7月26日警詢筆錄（偵11459卷第15至17頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月18日（偵11459卷第19至27頁） 10 （即起訴書附表編號10）蔡汶佑 112年8月7日7時1分許雲林縣○○鎮○○街000號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔10盒（價值約5,000元）。倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔拾盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人蔡汶佑於112年8月15日警詢筆錄（偵11459卷第13至14頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月7日（偵11459卷第29至47頁） 11 （即起訴書附表編號11）毛博申 112年9月23日14時16分許雲林縣○○市○○路000號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔3盒（價值約900元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔參盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人毛博申於112年9月23日警詢筆錄（偵12286卷第11至13頁）　㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年9月23日（偵12286卷第15至23頁）　 12 (即起訴書附表編號12前段部分) 劉海峰 112年8月9日8時58分許雲林縣○○市○○路0段00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔10盒（價值約3,500元）。倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔拾盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人劉海峰於112年8月13日警詢筆錄（偵12289卷第13至15頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月9日（偵12289卷第17至27頁）　　 13 (即起訴書附表編號12後段部分) 劉海峰 112年8月17日2時14分許雲林縣○○市○○路0段00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約2,100元）。倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人劉海峰於112年8月13日警詢筆錄（偵12289卷第13至15頁）㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月17日（偵12289卷第27至37頁）　 14 （即起訴書附表編號13）蔡汶佑 112年8月17日6時57分許雲林縣○○鎮○○路00號之選物販賣機店以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約3,000元）。倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠證人即告訴人蔡汶佑於112年9月26日警詢筆錄（偵12489卷第21至22頁）　㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月17日（偵12489卷第31至35頁）

臺灣雲林地方法院113年度易字第110號

關鍵資訊