資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣雲林地方法院103年度簡字第4號行政判決預覽 ↗
因此業者就可鉛封之累計型水量計測設施應報請主管機關進行鉛封,且無須鉛封者亦應報請主管機關確認。
岡山簡易庭110年度岡小字第799號民事判決預覽 ↗
但設施機構已依規定報請主管機關或目的事業主管機關備查者,不在此限。」,而實務上人員異動時,多由設施機構之僱用人負責通報主管機關。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三○二四號行政判決預覽 ↗
「商業團體會址應設於主管機關所在地區。但經主管機關核准者,不在此限。商業團體經主管機關核准,得設辦事處。」
臺灣臺北地方法院103年度聲字第163號民事裁定預覽 ↗
,法院得因主管機關之聲請,宣告其行為為無效;因情事變更,致財團之目的不能達到時,主管機關得斟酌捐助人之意思變更其必要之組織或解散之等語,就財團之組織乃至財團董事賦予主管機
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第四七一○號行政判決預覽 ↗
;條款所稱「主管機關」究係僅以目的事業主管機關為限,抑含業務主管機關,該條款文義似不明確,且縱按財政部...函釋意旨該條款所稱之主管機關不包括本件業務主管機關(即人民團體
最高行政法院(含改制前行政法院)103年度判字第694號行政判決預覽 ↗
事業主管機關轉送者,其審查由直轄市主管機關為之。
臺灣臺南地方法院104年度簡字第10號行政判決預覽 ↗
,由中央主管機關負擔百分之35,縣(市)主管機關負擔百分之65。
臺灣高等法院103年度非抗字第98號民事裁定預覽 ↗
16條之規定,認再抗告人應提出主管機關准許之文件;並非認再抗告人依捐助章程第4條、第5條負有報請主管機關「核准」之義務。
臺灣臺北地方法院103年度抗字第274號民事裁定預覽 ↗
另非訟事件法第85條第2項後段所謂「其須主管機關核准者」之文義應為「如需主管機關之核准」,而非「應有主管機關之核准」,原裁定認董監事變更登記應附具主管機關許可或核准之文件
臺灣臺北地方法院94年度訴字第7077號民事判決預覽 ↗
,並由目的事業主管機關轉送主管機關審查。」
臺灣臺南地方法院九十年度小上字第二一號民事判決預覽 ↗
市國宅主管機關再次默示,亦證明管理費非屬管理委員會,管理費之收取應屬市國宅主管機關。
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)107年度訴字第38號行政判決預覽 ↗
四、直轄市、縣(市)主管機關指定者,報中央主管機關備查。(第2項)主管機關於審議會作成前項第二款決議前,得召開公聽會或說明會。」
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第02721號行政判決預覽 ↗
同法第7條規定:「商業團體會址應設於主管機關所在地區。但經主管機關核准者,不在此限。商業團體經主管機關核准,得設辦事處。」
臺灣基隆地方法院109年度易字第440號刑事判決預覽 ↗
是否包括主管機關?
臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1531號刑事裁定預覽 ↗
因此,凡違反道路交通管理處罰條例之事件,均應由主管機關以裁決書,向外表示主管機關對受處分人為課予一定義務之意思表示,且須送達受處分人。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第二五三五號行政判決預覽 ↗
等語,足證主管機關核准第一高爾夫球場延期開放之意至明,是被告稱原告未取得主管機關延期證明文件,絕非事實。
臺灣臺北地方法院100年度交聲字第1184號刑事裁定預覽 ↗
因此,凡違反道路交通管理處罰條例之事件,均應由主管機關以裁決書,向外表示主管機關對受處分人為課予一定義務之意思表示,且須送達受處分人。
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度判字第1128號行政判決預覽 ↗
;然就漁業經營管理之主管機關則為船籍港之花蓮縣,上訴人並非系爭娛樂漁業經營之主管機關。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四三四號行政判決預覽 ↗
前項一般廢棄物之種類、物品或其包裝、容器之業者範圍,由中央主管機關公告之;其一般廢棄物之回收清除處理辦法,由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)99年度訴字第422號行政判決預覽 ↗
「整治場址之污染行為人或污染土地關係人,得於各級主管機關進行調查評估前,提出土壤、地下水調查及評估計畫,經所在地主管機關核定後辦理;其調查評估結果,應報請所在地主管
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則