足見就交通裁決事件提起撤銷訴訟之原告，應為受交通裁決事件之人；若非受交通裁決事件之人為原告，提起交通裁決事件提起撤銷訴訟，其當事人自屬不適格，則該訴訟在法律上顯無理由至明

足見就交通裁決事件提起撤銷訴訟之原告，應為受交通裁決事件之人；若非受交通裁決事件之人為原告，提起交通裁決事件提起撤銷訴訟，其當事人自屬不適格，則該訴訟在法律上顯無理由至明

經查，原告起訴並未敘明其不服本件交通裁決事件之原因事實，且未檢附被告臺南市政府交通局之「裁決書」，致本院無從知悉本件交通裁決事件之始末，及原告起訴是否遵守不變期間。

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，並無於交通裁決事件訴訟以外，合併提起其他訴訟為請求，自應歸由地方法院行政訴訟庭管轄。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間交通裁決事件，經本院108年度交字第114號、108年度交字第123號交通裁決事件(下稱系爭交通裁決事件)繫屬受理，並由本院昭股高

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

從而，人民就非屬交通裁決事件（例如警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單或交通主管機關不具有裁決效力之覆函）因不服而提起交通裁決事件撤銷之訴，其起訴即應認不備要件而為不合法

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

㈡經查，原告起訴並未敘明其不服本件交通裁決事件之原因事實，且未檢附被告臺南市政府交通局之「裁決書」，致本院無從知悉本件交通裁決事件之始末，及原告起訴是否遵守不變期間。

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）

，始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。）