室從事性交易，為 2.壬○○於警詢之陳述（見徐邦 警臨檢查獲 宏集團涉嫌人口販運案偵查報

2.證人A1、A2、A3、於警詢、偵查中之證述（96偵第26702號卷一第216頁，卷二第13、14頁，人口販運偵查報告書第32頁反面）。

2.證人A1、A2、A3、於警詢、偵查中之證述（96偵第26702號卷一第216頁，卷二第13、14頁，人口販運偵查報告書第32頁反面）。

七、人口販運案件資料之統整及公布。八、國際人口販運防制業務之聯繫、交流及合作。九、其他全國性人口販運防制有關事項之規劃、督導及執行。

㈦末按犯人口販運罪者，其因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人外，不問屬於加害人與否，沒收之，全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，人口販運防制法第35

是兒童及少年性交易防制條例第23條第2項、第1項之罪，本屬人口販運防制法第2條第1款第2目、第2款定義之人口販運罪。

政府機關公示有關人口販運案件之文書時，不得揭露前項人口販運被害人之個人身分資訊，人口販運防制法第21條定有明文。

政府機關公示有關人口販運案件之文書時，不得揭露前項人口販運被害人之個人身分資訊（第2項）。」

我國於98年1月23日制定之人口販運防制法，即係參考「打擊人口販運議定書」及行政院95年11月8日函頒「行政院防制人口販運行動計畫」，於第2條第1款訂定人口販運

㈣修正前人口販運防治法第37條之適用：⒈被告林志家部分：①按犯人口販運罪自首或於偵查中自白，並提供資料因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，修正前人口販運防制法第

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度聲字第1397號聲請人王天賜張宗瑤龐雅宣上列聲請人等因本院102年上訴字第1074號被告林威成等人口販運

經查：⒈人口販運防制法第33條之立法說明：「二、各國對於打擊人口販運採取刑事處罰之作法，除規範使被害人從事性剝削、勞動剝削或摘除器官之犯罪結果罪外，國際人口販運相關文

以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金，人口販運防制法第32條第2項定有明文，考其立法理由，乃鑑於實務上常見人口販運集團以偷渡費用、假結婚費用、利息等各種

又「人口販運罪」，指從事人口販運，而犯本法、刑法、勞動基準法、兒童及少年性交易防制條例或其他相關之罪，人口販運防制法第2條第1款第2目、第2款定有明文。

則被告有無就「留置A1護照係違反其意願所為」此一人口販運防制法第31條第2項之重要構成要件事實自白，顯有疑問，已難遽以此一自白資為認定被告犯人口販運防制法第31條第2

三、經查：㈠受刑人甲○○因違反人口販運防制法案件，經臺灣雲林地方法院以105年度訴字第351號判決其涉犯人口販運防制法第31條第1項之罪，共3罪，各處有期徒刑6

……在本章中主要談到台灣當前的打擊人口販運的挑戰，作者未能探討近幾年國際間抨擊台籍遠洋漁船雇用境外漁工，涉嫌勞動販運議題探討，亦反映作者對人口販運議題之關注恐有疏漏不足之處

則被告有無就「留置A1護照係違反其意願所為」此一人口販運防制法第31條第2項之重要構成要件事實自白，顯有疑問，已難遽以此一自白資為認定被告犯人口販運防制法第31條第2

我國於98年1月23日制定之人口販運防制法，即係參考「打擊人口販運議定書」及行政院95年11月8日函頒「行政院防制人口販運行動計畫」，於第2條第1款訂定人口販運之定義

⒉人口販運防制法修正前，人口販運防制法第32條係規定「意圖營利，以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作者