2被告時晨賀於警詢、偵查中之任意性自白及證述坦承全部犯罪事實。3被告何文乾於警詢、偵查中之任意性自白及證述坦承全部犯罪事實。4被告朱孝豪於警詢之任意性自白坦承全部犯罪事實。

2被告己○○於警詢、偵查中之任意性自白及證述坦承全部犯罪事實。3被告丙○○於警詢、偵查中之任意性自白及證述坦承全部犯罪事實。4被告朱孝豪於警詢之任意性自白坦承全部犯罪事實。

㈡與被告乙○○前開任意性自白相符，而得為該任意性自白補強證據之①共同被告甲○○之供述（前開筆錄參照）、②證人姚書昂之供述（前開筆錄參照）及前揭③證人姚書昂以探親名義入境台灣地區之號中華民國臺灣地區旅行證影本

44、82、83、219、293頁）坦承不諱，核與告訴人施賀仁指述（見警一卷第38、39頁）大致相符，復有現場照片（見警一卷第17頁）等件附卷可稽，足認被告此部分之任意性自白

㈡與被告前開任意性自白相符，而得為該任意性自白補強證據之①證人乙○○之證言（偵查卷第九頁至第十頁偵訊筆錄參照）、②證人乙○○為領回被告所竊取之高梁酒，而所立具之贓物認領保管單（偵查卷第十三頁參照

(二)附表編號二部分，業經被告於警詢及偵查中均自白甚詳，核與證人即告訴人陳○岑於警詢中指述之情節相符，復有監視器翻拍照片7張在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與事實相符

㈡與被告乙○○前開任意性自白內容相符，而得為該任意性自白補強證據之①扣案如附表一所示ＭＤＭＡ三顆及②與被告乙○○前開任意性自白內容相符之共同被告甲○○之供述（前開筆錄參照）。

㈡與被告前開任意性自白相符，而得為該任意性自白補強證據之由被害人乙○○為領回被告自其手提袋內所竊取之現金，而所立具之贓物認領保管收據（偵查卷第十頁參照）。

足認被告此部分任意性自白與事實相符，此部分事實應可認定。

頁）、贓物認領保管單（警卷第125頁）及高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品收據（警卷第136至140頁）等件在卷可佐，足認被告前揭任意性自白

６、綜上，被告上開任意性自白均有證據足佐，與事實相符。本件事證明確，被告於前揭時、地，施用甲基安非他命共5次之事實，均堪認定。

（警一卷第27至32頁）、扣押物品照片（警一卷第40、41頁）、監視器翻拍照片（警一卷第34頁）及現場照片（警一卷第42頁）等件在卷可佐，足認被告前揭任意性自白

證據並所犯法條一、證據：（一）被告王淯震於偵查中之任意性自白。（二）被告王嘉華於偵查中之任意性自白。（三）被告黃育軒於偵查中之任意性自白。

尿液檢體編號：000000000號）及台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室112年6月28日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000號）在卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符

被告竊取上開重機車之監視器錄影畫面擷取照片3張（見警二卷第25頁）、被告指認竊取重機車之現場照片4張（見警二卷第31至32頁）附卷可稽，足認被告前揭任意性自白

1年5月11日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000號）及高雄地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號）各1份可參，足認被告上述任意性自白與

㈡與被告乙○○、甲○二人前開任意性自白均相符，而得為該二任意性自白補強證據①證人趙淑華之供述（九十一年度偵字第七九七三號偵查卷第九頁至第十頁偵訊筆錄參照）及②記載證人趙淑華入境台灣地區之事由為探病之

」作為其起訴犯罪事實之基礎，而事實審法院亦無非以抗告人之「非任意性自白」作為有罪之基礎。

111年6月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000號）及高雄地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號）在卷可憑，足認被告上開任意性自白

足認被告上開任意性自白與事實相符。此部分事證明確，被告於前揭時間地點施用大麻之事實，堪可認定。