另按所命給付之金額或價額未逾500,000元之判決，法院應依職權宣告假執行法院應依職權宣告假執行，計算該款價額，準用關於計算訴訟標的價額之規定，以一訴主張數項標的者

理由抗告意旨略以：伊獲勝訴判決部分，依原判決所命給付之金額均未逾新臺幣（下同）50萬元，法院自應依職權宣告假執行，惟原法院卻未依職權宣告假執行，尚有未合等語。

即知就命清償票據上債務之判決，得依職權宣告假執行者，以適用簡易程序所為被告敗訴之判決為限。如適用通常訴訟程序時，即無從依職權宣告假執行。

，惟原法院未依職權宣告假執行，是原告爰依民事訴訟法第三百八十九條規定，於法定期間內就假執行之脫漏部分聲請補充判決等語。

即知就命清償票據上債務之判決，得依職權宣告假執行者，以適用簡易程序所為被告敗訴之判決為限。如適用通常訴訟程序時，即無從依職權宣告假執行。

，本件判決為命履行扶養義務之判決，上開主文第一項命被告給付三十七萬五千四百元部分，乃起訴前最近六個月分及訴訟中履行期已到者，應依職權宣告假執行，但本院八十九年十月三日所為判決，就此部分漏未依職

，原判決逕依職權宣告假執行，尚有未洽，爰依民事訴訟法第455條之規定，聲請就假執行部分先為辯論。

為此聲請廢棄原審有關依職權宣告假執行之裁判。

是以，本件並無法院應依職權宣告假執行之情形，從而原裁定駁回抗告人依民事訴訟法第394條規定所為補充判決之聲請，並無不合。

可知，就命清償票據上債務之判決，得依職權宣告假執行者，以適用簡易程序所為被告敗訴之判決為限，如適用通常訴訟程序時，即無從依職權宣告假執行。

，自不得依職權宣告假執行。

故法院須依聲請為假執行補充判決者，其前提為法院未依職權宣告假執行，或忽視被告已為之假執行聲請時，始足當之。

是就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。」記載，應更正為「本件係適用小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。

㈢就力瑋公司附帶上訴勝訴部分，本院應否依職權宣告假執行？

二、上訴人聲請意旨略以：原判決主文就上訴人勝訴部分漏未依職權宣告假執行，爰聲請補充判決等語。

㈡且按勞動事件法第44條第1項關於法院應依職權宣告假執行規定，係指，於勞工之給付請求「為雇主敗訴之判決時」即有其適用，而應就全案勞工勝訴部分依職權宣告假執行，非謂法院僅得就雇主敗訴之部分依職權宣告假執行

次按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序；就本法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，此為同法第

二、上訴人聲請意旨略以：原判決主文就上訴人勝訴部分漏未依職權宣告假執行，爰聲請補充判決等語。

（三）請依職權宣告假執行。

三、本件訴訟並無民事訴訟法第389條第1項各款所列應依職權宣告假執行之情形，故無從依職權宣告假執行。