惟在非以判決違背法令為理由故不合法律上之程式之情形，係當事人有上訴權且已依法提起上訴並敘及上訴理由，雖非屬指摘判決違背法令而有程序上欠缺，仍應生阻斷第二審判決確定之效力

故上訴人指摘原判決違背法令云云，依其上訴意旨，顯無理由。三、綜上，本件上訴意旨指摘原審判決違背法令，求予廢棄改判，為無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

至其上訴理由並非表明原判決違背法令部分，不合上訴要件，併予駁回之。

惟第一審判決不察，竟為聲請人敗訴之判決，顯有判決違背法令。

本件上訴人提起上訴，核係以原審判決有不適用民法第940條、第216條、民事訴訟法第277條、第436條之14規定之判決違背法令情事，堪認其對於原第一審小額判決違背法令之情事

查本件上訴人對於原審小額民事判決提起上訴，指摘原審判決未適用民事訴訟法第279條及辯論主義等判決違背法令事由，堪認上訴人對於原審小額程序判決違背法令情事已有具體指摘，

揆諸前揭理由二及最高法院判例所述，本件上訴人既未就原判決違背法令為具體指摘，而其所提訴訟資料復無從認該原判決有違背法令之具體事實。

綜上所述，原判決應有認定事實不依證據及有應調查而未調查證據之判決違背法令。

理由一、按小額訴訟程序，依民事訟訟程序第四百三十六條之二十四第一項之規定，固得上訴於管轄之地方法院，惟依同條第二項之規定，其上訴理由，非以其判決違背法令為理由，不得為之

之理由，業如前述，是則上訴人指摘原判決違背法令，求予廢棄改判，依其上訴意旨足認上訴為無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

所謂判決違背法令，係指判決不適用法規或適用不當，於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第468條、第436條之32第2項復有明文。

上訴意旨稱原判決未就被上訴人請求之零件費用扣除折舊，未審酌上訴人所提被上訴人就事故發生與有過失之主張及相關證據，均屬判決違背法令云云。

為具體指摘，依據前揭理由二及最高法院判例所述，本件上訴人既未就原判決違背法令為具體指摘，而其所提訴訟資料復無從認該原判決有違背法令之具體事實。

理由一、按小額訴訟程序，依民事訟訟程序第四百三十六條之二十四第一項之規定，固得上訴於管轄之地方法院，惟依同條第二項之規定，其上訴理由，非以其判決違背法令為理由，不得為之

理由一、按小額訴訟程序，依民事訟訟程序第四百三十六條之二十四第一項之規定，固得上訴於管轄之地方法院，惟依同條第二項之規定，其上訴理由，非以其判決違背法令為理由，不得為之

原判決違背法令為具體指摘，而其所提訴訟資料復無從認該原判決有違背法令之具體事實。

理由一、按小額訴訟程序，依民事訟訟程序第四百三十六條之二十四第一項之規定，固得上訴於管轄之地方法院，惟依同條第二項之規定，其上訴理由，非以其判決違背法令為理由，不得為之