上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。

除本法第五十九條之三第二項各款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄。

除第六十六條第三項之情形外，懲戒法庭第一審判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄。

對於懲戒法庭第一審判決之上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。 判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。 有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令： 一、判決懲戒法庭之組織不合法…

…十三條第二項第一款至第五款之情形外，高等行政法院判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。

…為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決： 一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。 二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。 前項第一款情形…

…上訴理由之審核 (二) ) 第三審為法律審，非以判決違背法令為理由不得上訴，對於上訴理由，應嚴加審核。如原審判決確有違背法令之處，而發回更審者，尤應詳閱卷證，就應調查之事項詳予指示…

最高法院或高等法院對於上訴之案件，因原判決違背法令致影響事實之認定，或未諭知管轄錯誤係不當而撤銷者，應發回或發交原上訴或初審軍事法院。

…高等軍事法院宣告死刑、無期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向最高法院提起上訴。 當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴…

…之案件外，送民、刑事審查庭（股）就其上訴是否以原判決違背法令為理由予以審查。經審查未審結之案件，依分案實施要點之規定分案。

…訴書狀，或被告以言詞提起上訴之筆錄已否具體指明原判決違背法令。如未具體指摘原判決不適用何種法則，或如何適用不當，僅泛稱原判決認事用法均有未當，或原判決實難甘服等，即應認其上訴為不合…

…) 第三審為法律審，上訴於第三審法院之案件，非以判決違背法令為理由，不得為之，此為刑事訴訟法第三百七十七條所明定，所謂判決違背法令，依同法第三百七十八條及三百七十九條規定，係指原判…

…腦亂數抽籤輪分審查庭（股）法官，就其上訴是否以原判決違背法令為理由予以審查，其審查期限由刑事庭會議決議之。 審查期限屆至前認未能審結之案件，應於次月第一次分案作業日前一週最後工作日…

…將本院卷送民、刑事審查庭（股），就其上訴是否以原判決違背法令為理由予以審查。經審查未審結之案件，依最高法院民事事件分案實施要點及最高法院刑事案件分案實施要點之規定分案。

壹 第二審與第三審對於調查證據與認定事實職權之界限 第二審為事實審，有調查證據、認定事實之職權；第三審為法律審，原則上雖不得自行調查證據、認定事實，然對於第二…

…第三審得依職權調查之事項外，其他因原審未盡職責致判決違背法令情形，其未經上訴意旨所指摘者，既非屬第三審得依職權調查之範圍，則其雖經第三審判決確定，因第三審判決並無不當，自不得以確定…

…「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，第二審判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決」，茲參酌同法有關條文及其立法精神，例示應注意事項如左： 一 第二審判決有無判決不…

…調查證據及第十四款判決理由不備或理由矛盾，均列為判決違背法令之事由，究其適用範圍如何，各有關條文無法窺見。考諸現況，案件以此兩種違法情形為發回更審之原因，所占比例最高。為免與第二審…