⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 477-1 條（不得廢棄原判決）

除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第477條之1規定，除第469條第1至5款絕對上訴理由外，原判決違背法令但不影響裁判結果者，第三審不得廢棄。

Q · 原判決有違法，最高法院就一定會改判嗎？

依民事訴訟法第477條之1，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，第三審不得廢棄原判決。例外是第469條第1款至第5款的絕對上訴理由（法院組織不合法、法官應迴避、違反專屬管轄、未經合法代理、言詞辯論未公開），命中其一就直接廢棄，不必再論述是否影響結果。

白話解讀

上訴到最高法院，律師幫你在原判決裡挑出三處違法，你以為這下穩贏了。但最高法院翻完判決書只回你一句：「對，有違法，但不影響結果，不廢棄」。這種冤枉每年在第三審上演。477-1 條告訴你一個多數當事人完全不懂的過濾機制：第三審不是「只要有錯就改」的審級，它問的是「這個錯有沒有改變結果」。除非你命中 §469 第 1 到 5 款的絕對違法（組織不合法、法官該迴避、違反專屬管轄、當事人未經合法代理、言詞辯論未公開），否則所有其他違法都必須通過這道關卡。這是律師接第三審案件第一件事就要判斷的問題：你的違法理由，屬不屬於絕對上訴理由？不是的話，有沒有影響結果？答錯了，再漂亮的書狀都廢。

法律定性

民事訴訟法第477條之1為第三審廢棄原判決的過濾規範，建立「違法性」與「影響結果性」兩道門檻。除第469條第1款至第5款的絕對上訴理由外，原判決縱有違背法令，若不影響裁判結果即不得廢棄，體現程序經濟原則。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1原判決違法但結果正確，會被廢棄嗎？▾

不會。第477條之1規定不影響裁判結果的違法不得廢棄原判決。

Q2第469條第1款至第5款是什麼？▾

絕對上訴理由：法院組織不合法、法官應迴避未迴避、違反專屬管轄、當事人未經合法代理、言詞辯論未公開。

Q3什麼叫不影響裁判結果？▾

縱使沒有該違法，判決結論仍會相同，這種違法在第三審不發生廢棄效果。

Q4絕對上訴理由為什麼可以豁免影響結果的審查？▾

因其根本破壞程序正當性，立法者認定裁判基礎已崩潰，不必再論證影響結果。

Q5第三審上訴期間是多久？▾

對第二審判決不服，應於判決送達後20日內提起（§481準用§440）。

Q6怎麼論述違法影響了裁判結果？▾

須具體建立因果鏈，說明若無此違法，判決結論將不同，即因果關係的具體化論述。

Q7相對違法和絕對違法差在哪？▾

絕對違法（§469前五款）不看結果直接廢棄；相對違法須通過影響結果檢驗。

Q8本條與第477條的關係？▾

§477定第三審廢棄原判決的基本規則，§477之1則為其過濾門檻，限縮可廢棄的範圍。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	絕對上訴理由	相對上訴理由
規範依據	第469條第1款至第5款	第469條第6款及其他違背法令
是否審查影響結果	不審查，直接廢棄	須影響裁判結果才廢棄
舉證重點	證明違法事實存在即足	另須論述違法如何改變結果
書狀殺傷力	高，最高法院裁量空間小	視因果論述強度而定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第312条第3項（判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反）＋第312条第2項（絶対的上告理由）

🇰🇷 韓國민사소송법 제423조（상고이유）＋ 제424조（절대적 상고이유）

🇨🇳 中國民事诉讼法第170条（二审改判/发回标准；惟中国采两审终审制，无第三审无害瑕疵之直接对应）

🇩🇪 德國ZPO § 561（Zurückweisung trotz Rechtsverletzung, wenn Entscheidung aus anderen Gründen richtig）i.V.m. § 547（absolute Revisionsgründe）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 620（substitution de motifs de pur droit）＋ doctrine du « moyen inopérant »

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 61 ＋ 28 U.S.C. § 2111（harmless error rule）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用