民事訴訟法 第 477-2 條（不得廢棄原判決）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第477條之2規定，飛躍上訴的第三審不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄判決，等於合意當下放棄事實審查。
Q · 飛躍上訴後發現第一審事實認定錯了，還能翻案嗎？
不行，事實認定已被鎖死無法翻案
依民事訴訟法第477條之2，飛躍上訴（第466條之4）的第三審不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄判決。一旦兩造合意飛躍上訴，第一審認定的事實就被固定，第三審只審查法律適用，不再回頭審查事實。因此合意之前必須徹底檢視第一審事實認定，事後反悔沒有救濟途徑。
深度解讀
有一種上訴叫飛躍上訴：如果兩造對第一審認定的事實都沒意見，只對法律適用有爭議，可以合意跳過第二審直接上訴第三審（§466-4）。聽起來很省時間。但這條是這個制度的隱形代價條款：一旦走飛躍上訴，你就再也不能用「原判決事實認定違法」當成上訴理由。事實被鎖死了。這個鎖死不是隱喻，是字面上的：最高法院被禁止拿事實認定違法當廢棄理由，等於你主動放棄了對事實的上訴武器。律師在建議客戶走不走飛躍上訴時，真正在衡量的就是這個交換：用一個審級的時間成本，換掉整個事實審查的機會。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 1 版
- 第四百六十六條之四條文
- 上訴名詞
- 法令名詞
- 民事訴訟法 第 466-4 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。