民事訴訟法 第 477-2 條（不得廢棄原判決）

兩造對第一審事實認定都沒意見、爭議純粹在法律適用時，飛躍上訴可省一個審級的時間，適合事實單純、爭議集中在法律解釋的商業案件、保險契約爭議。決定前要確認事實認定真的沒有瑕疵，且兩造真的都願意合意，只要一方反悔就走不成。

原則上沒救。民事訴訟法第477條之2明確禁止第三審以事實認定違法為廢棄理由，只能在法律適用的框架內想辦法。這就是為什麼飛躍上訴的合意前審查極為關鍵，合意後的反悔成本遠超想像。

飛躍上訴制度的事實拘束條款，第三審不得以原判決事實認定違法為理由廢棄判決，是飛躍上訴的隱形代價。

兩造合意跳過第二審、逕向第三審上訴的程序選擇，省一個審級時間但放棄事實審查。

第三審原則上只審查原判決法律適用是否違背法令，不重新認定事實，事實受原審拘束。

第466條之4規定合意程序，第477條之2規定第三審不得審查事實，兩條配套運作。

確認兩造對事實無爭執 → 徹查不利細節 → 達成書面合意 → 20日不變期間內逕向第三審提起。

逐項翻開第一審判決事實欄，確認有無對自己不利的隱藏細節，這是最後審查機會。

全部移到法律適用爭點，放棄以事實認定違法為上訴理由，準備證據時就要對焦法律問題。

評估第一審事實認定對己是否有利、是否穩定，不穩定就拒絕合意保留二審重新認定機會。

一般上訴經第二審可重新認定事實；飛躍上訴跳過二審直入第三審，放棄事實審查換取時間。

第476條是第三審受原判決事實拘束的一般規則，第477條之2專門針對飛躍上訴強化此拘束。