二、按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效本票為限，本票若未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，則依同法第11條第1項本文規定，該票據應

二、按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效本票為限，本票若未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，則依同法第11條第1項本文規定，該票據應

四、次按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效本票為限，本票若未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，則依同法第11條第1項本文規定，該票據應

二、按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有係有效本票為限，本票若未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，則依同法第11條第1項本文規定，該票據應

年度裁全生字第185號民事裁定、民事執行處計算書分配表、聯合報分類廣告收據存根及該日之聯合報等件在卷可稽，並經本院調閱前揭卷宗核閱屬實，則依民事訴訟法第152條項規定，該送達應經過20日即95年11

足見被告公司僅係裁撤臺北部門，花蓮部門仍有人力需求，依前揭說明，被告公司理應先確認臺北部門之各勞工有無調動至花蓮之意願，如有意願，即應調動該名勞工，如無意願，則應依勞基法第11條

其除引用原審之陳述外，補陳略以：㈠有關「正附卡持卡人就消費債務互負連帶責任」的約定條款違反誠信原則，對消費者顯失公平，該條款應屬無效。㈡依消費者保護法第11

原告雖主張其行使優先承購權未逾土地法第34條之1執行要點第11點第1項知悉後15日之規定，惟該執行要點性質上屬行政命令，依法律優位原則，自應優先適用土地法之規定，且該規則依中央法規標準法第11條

政部警政署國道公路警察局第七警察隊95年11月21日公警七字第0950708412號函可證，參照違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條之規定，有關送達應依照行政程序法之規定，而該處理細則第11條

倘勞工已符合退休之要件，於其退休前勞動契約因其死亡而終止時，勞退條例未規定為其保留舊制年資結算之事由，自屬立法不足所造成之法律漏洞，基於平等原則，應類推適用該條例第11條第2項規定，由雇主依勞基法第

故刑法沒收新制生效施行後，應優先適用刑法沒收相關規定，倘其他法律於沒收新制生效施行後對沒收另有特別規定，依刑法第11條揭示之原則，自應優先適用該特別法之規定。

券用之器械原料，以構成同法分則第12章所定各罪者為限，如依妨害國幣懲治條例論科，因妨害國幣治罪條例就供偽造幣券所用之器械原料等物，並無沒收之規定，則應引用刑法第11條，依同法第38條第1項第2款，沒收該

勞動基準法近年修法頻仍，於93年6月11日制定之勞工退休金條例於第12條第1項之新增規定，如勞工適用勞工退休金條例之退休金制度者，則應適用該條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條

券用之器械原料，以構成同法分則第12章所定各罪者為限，如依妨害國幣懲治條例論科，因妨害國幣治罪條例就供偽造幣券所用之器械原料等物，並無沒收之規定，則應引用刑法第11條，依同法第38條第1項第2款，沒收該

全部條文，且已充分瞭解，茲承諾並簽立本契約書」等語（見司促字卷第12頁），亦堪認上訴人於簽立系爭授信契約書前，應已有審閱該約款之合理期間，則上訴人依消費者保護法第11條

以構成同法分則第12章所定各罪者為限，如依妨害國幣懲治條例論科，因妨害國幣治罪條例就供偽造幣券所用之器械原料等物，並無沒收之規定，則應引用刑法第11條，依同法第38條第1項第2款，沒收該

雇主日後平均工資之給付責任，實有欠妥，爰修正刪除勞動基準法施行細則第10條第9款之「夜點費」或「誤餐費」規定，嗣後有關夜點費及誤餐費是否為工資，應依該法第2條第3款規定及上開原則，個案認定（93年11

雇主日後平均工資之給付責任，實有欠妥，爰修正刪除勞動基準法施行細則第10條第9款之「夜點費」或「誤餐費」規定，嗣後有關夜點費及誤餐費是否為工資，應依該法第2條第3款規定及上開原則，個案認定（93年11

按系爭融資融券契約第9條第2項前段約定：「前項處分所得，抵充甲方（即立約人李沂珊）所負融資融券債務有剩餘者，應返還委託人，如不足抵充，甲方應立即清償，否則乙方（即被上訴人）依法追償之。」，又依該契約第11條

雇主日後平均工資之給付責任，實有欠妥，爰修正刪除勞動基準法施行細則第10條第9款之「夜點費」或「誤餐費」規定，嗣後有關夜點費及誤餐費是否為工資，應依該法第2條第3款規定及上開原則，個案認定（93年11