），並進入前開建築物（侵入前開建築物部分未據告訴）竊取告訴人江素還所有之不銹鋼電錶箱一組（下稱前開電錶箱），被告得手後，將前開電錶箱置放於前開建築物之一樓窗臺上，為告訴人甲

惟簽立前開租賃契約書前，均係由證人丙○○與被告接洽聯繫承租前開建物及其內之前開卡拉ＯＫ等設備頂讓事宜，並親至現場了解前開建物及其內之前開卡拉ＯＫ等設備，過程中證人丁○

亦僅有二個月餘，茍被告甲○○確有於八十五年八月一日簽訂前開房屋租賃切結書，自不可能簽立前開其他約定事項，更不可能簽具前開無租賃切結書，確認前開建物無租賃關係存在

再騎乘前開七三三號機車離去，王進明與前開成年男子即於同日15時15分、16分許均以前開八六一、七三六號行動電話互為聯繫，前開成年男子並騎乘前開九○八號機車尾隨騎乘

，所以我才會向前開成年男子購買前開七○七號機車，我向前開成年男子購得而使用前開七○七號機車已經有好幾年之久，前開七○七號機車並不是我竊取的等語。

七三三號機車離去，王進明與前開成年男子即於同日15時15分、16分許均以前開八六一、七三六號行動電話互為聯繫，前開成年男子並騎乘前開九○八號機車尾隨騎乘前開七三三

前開297之3地號土地東南側（即與前開291地號土地及前開301地號土地相鄰處）之現況有一鋪設水泥路面之南北向通路（寬度約1.8公尺，即前開現況水泥通路），前開現況水泥通路連接前開

10 %，逾期超過6個月者，按前開利率2 0%計付

則被告所有之前開二金融帳戶，確係同時由前開成年人取得並供前開成年男子等前開詐欺取財集團成員作為實施詐欺取財犯行之用，足堪認定。

庫，嗣被告丙○○駕駛前開小客車搭載乙○○退房並離開前開汽車旅館時，前開物品係置放在前開小客車內等情，業據被告二人供承在卷。

惟此供述與渠於前開警訊中之供述不符，且渠既係怕壓到前開物品，僅將前開物品挪開即可，何須將之置於渠所駕駛之前開車上，而將前開物品納入自己之實力支配下？是被告前開所辯，顯不足採。

查被告於前揭時地，欲阻止告訴人乙○○騎乘前開機車離去，其以身體擋在前開機車後面，不讓乙○○將前開機車倒退離去後，復上步向前將告訴人已插在前開機車電門上之鑰匙拔下，並將前開鑰匙

貳、實體部分一、認定犯罪事實之證據及理由訊據被告固坦承其與告訴人為鄰居關係，其知悉告訴人通常會將前開車輛停放於前開公寓一樓，及其有於前開事實欄所載時地行經前開車輛旁並以手碰觸前開車輛左側車身之事實

日猶未繳清，臺灣電力公司將依約對前開廠房採取暫予停止供電措施，詎竟因一時無力籌款支付前開電費，復不願前開廠房遭斷電致令自己與合夥人所使用前開廠房無電可用，乃私自於98

孫明誠，供作辦理前開文心路房屋之過戶相關費用），並當庭指稱：97年5月13日孫明誠以前開文心路房屋貸款借得180幾萬元等語（見前開他字卷140、141頁）。

、前開提款卡及其密碼予前開成年男子時，其對於前開臺中銀行帳戶可能被利用作為實行財產犯罪之工具乙事，應有所預見，且其對於前開成年男子等前開詐欺取財集團成員利用前開臺中

月26日起 3.57﹪ 自108年5月27日起至清償日止 至清償日止 ，逾期在6個月以內按前開利率

元（下稱前開50萬元貸款）後，再於103年10月6日以前開50萬元貸款中之460,000元用以給付前開機車之買賣價金，前開機車旋即登記在被告名下。

，且經本院於審理時當庭勘驗前開錄影光碟並核對前開譯文內容屬實（經本院勘驗前開錄影光碟並核對前開譯文內容後，更正、增補前開譯文部分之內容，綜合參照偵查卷一二三至一二五頁

駕駛前開白色小客車搭載「詹俊彥」至前開林地附近之必經道路把風，丁○○則以前開挖土機將前開櫸木吊掛至前開大貨車之車斗內置放，以此方式將前開櫸木置於其實力支配下而得手