此項直接請求權創設之結果，將發生同一事務之履行（同一給付），得由委任人對次受任人為全部請求，亦得由受任人對次受任人為全部請求之法律效果，而使委任人與受任人對於次受任人

此項直接請求權創設之結果，將發生同一事務之履行（同一給付），得由委任人對次受任人為全部請求，亦得由受任人對次受任人為全部請求之法律效果，而使委任人與受任人對於次受任人

責任之樣態：⒈被告若有違反受任人義務，則在判斷兩造權利義務時，應否判斷受任人故意未實際執行受任人職務？⒉或僅屬受任人於執行職務過程中，有過失？

三、受任人辦理本件民刑事訴訟時，除受任人有遲誤民事訴訟法及刑事訴訟法遲誤期間規定情事外，委任人不得對受任人提起民刑事訴訟。

被告徒以系爭委任書受任人欄內未標明：「受任人：甲○○○○計師事務所。代表人：庚○。

，致受任人無法完成委任事務，受任人固得就其已處理之部分請求報酬，然反面言之，若因可歸責受任人之原因，致受任人未完成委任事務，受任人就其已處理之部分，亦不得請求報酬。

可見受任人同意與他人所為契約之當事人主體由「受任人」名義變更為「委任人」名義，應屬受任人履行移轉權利於委任人之附隨義務。

委任人如對受任人提起民刑事訴訟，上開訴訟結果，民事訴訟如判決受任人全部勝訴確定，刑事訴訟如對受任人為不起訴處分或駁回交付審判或無罪確定，委任人應就「每一訴訟」賠償受任人新臺幣

可見受任人同意與他人所為契約之當事人主體由受任人名義變更為委任人名義，應屬受任人履行移轉權利於委任人之附隨義務。

自足辨識委任人及受任人究為何人。

受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人；受任人以自己名義為委任人訂立契約取得債權時，僅該受任人得向他方當事人請求履行債務，故在受任人未將其債權移轉於委任人以前

惟其立法理由係謂「受任人既為委任人處理事務，自不應再使其受不利益，故不問其處理之委任事務，已否得預期之效果，委任人應將受任人為其處理事務所支出之費用，悉數償還。

又上訴人於108年9月27日所提委任狀中，並無受任人之戶籍資料，也無受任人親筆簽名、蓋章，難認受任人有同意受委任之意，請一併補提受任人之戶籍資料、身分證影本、經受任人親筆簽名之委任狀等文件，

是委任人因受任人請求而應預付費用，受任人之請求應以意思表示為之。

，故若因不可歸責受任人之原因，致非由受任人完成委任事務，受任人固得就其已處理之部分請求報酬，然反面言之，若因可歸責受任人之原因，致非由受任人完成委任事務，受任人就其已處理之部

，依此規定反面解釋，委任事務未處理完畢前，若因可歸責於受任人之事由而終止者，受任人應即無請求報酬之權利。

：宇達經貿法律事務所(統一編號：00000000)呂秋𧽚律師受任人茲為背信、違反期貨交易法等告訴事委託受任人辦理之約定權限、辦理程度、酬金及其他條件如下：一、權限：受任人(包括受任人因而複委任之本件承辦律師

依上開條文之規定內容可知，依本條之規定請求受任人為損害賠償時，必須以受任人處理委任事務確有過失；委任人之損害確已發生；及委任人之損害係是因受任人之過失行為所造成

按於受任人允為處理委任人處理委任之事務，依委任事務之性質，或習慣，須支給報酬者，應許受任人有請求報酬之權，以保護其利益。

受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人；受任人以自己名義為委任人訂立契約取得債權時，僅該受任人得向他方當事人請求履行債務，故在受任人未將其債權移轉於委任人以前