又否認子女之訴，為一身專屬權，非可轉讓或代位，上訴人亦不能代位劉家祿提起否認子女之訴。

，揆諸前開說明，自不得再提起確認親子關係存否之訴，否則民法一千零六十三條否認子女之訴之規定，失其意義，已如前述，是本件原告因一年起訴除斥期間之經過而喪失否認子女之訴之訴權

，揆諸前開說明，自不得再提起確認親子關係存否之訴，否則民法一千零六十三條否認子女之訴之規定，失其意義，已如前述，是本件原告因一年起訴除斥期間之經過而喪失否認子女之訴之訴權

二、陳述：除與原判決記載相同者予以引用外，另補稱：㈠本件雖為確認親子關係不存在之訴，但實為否認上訴人為雷雲峪夫婦之子女之訴，是本件本質上係屬否認子女之訴訟，而否認子女之訴。

則本件聲請人為處理有關張惠萍提起否認子女之訴，張惠萍依法既有訴訟能力，可獨立提起否認子女之訴，自無為之選任特別代理人之必要，本件聲請，於法不合，應予駁回。

依民法第一千零六十三條第二項規定，夫妻之一方提起否認子女之訴，應於知悉子女出生之日起，一年內為之。

，應使妻亦得提起否認子女之訴，因而增列生母得提起否認子女之訴，而對於但書提起否認子女之訴之法定期間仍維持不變，並未修正刪除，顯然修法時，基於法律關係之安定性，認未於法定期間內提起否認子女之訴者

，應使妻亦得提起否認子女之訴，因而增列生母得提起否認子女之訴，而對於但書提起否認子女之訴之法定期間仍維持不變，並未修正刪除。

準此，否認子女之訴，惟夫妻之一方或繼承權被侵害之人，始得提起，後者即繼承權被侵害之人提起否認子女之訴，並附有以「夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡」為條件，此觀上開法條

依此規定，於提起否認子女之訴時，自應由子女住所地之法院管轄；而於當事人提起確認父子關係存在或不存在之訴時，因與上開否認子女之訴之性質及重要之點均相同，自應類推適用民事訴訟法第

，因而增列生母得提起否認子女之訴，而對於但書提起否認子女之訴之法定期間仍維持不變，並未修正刪除，顯然修法時，基於法律關係之安定性，認未於法定期間內提起否認子女之訴者，仍應受婚生推定

至原告具狀主張「否認子女之訴」與「否認生父之訴」不同云云。

，應使妻亦得提起否認子女之訴，因而增列生母得提起否認子女之訴，而對於但書提起否認子女之訴之法定期間仍維持不變，並未修正刪除，顯然修法時，基於法律關係之安定性，認未於法定

依上說明，上訴人於96年5月23日修正施行之民法第1063條第2項增列子女得提起否認子女之訴規定時，已年滿22歲，仍不得依該修正後之規定提起否認子女之訴。

㈣如本院准予開啟再審程序後，再審相對人於本院原審訴訟所提起否認子女之訴應予駁回：⒈再審相對人於113年間向鈞院所提起之否認子女之訴與再審相對人於109年12月21日向新北地院提起之否認子女之訴為同

況伊依法推定為陳柱之婚生子女，陳柱、段朱阿瑞、伊或上訴人均未於法定期間內，提起婚生否認之訴或否認子女之訴，故上訴人提起本件之訴，顯無理由等語，資為抗辯。

二、按否認子女之訴，由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第五百八十九條之一第一項後段定有明文，故否認子女之訴，衡其性質，為固有必要共同訴訟，如由妻起訴而未以夫及子女為共同被告

㈡按否認子女之訴，夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之；依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於六個月內為之；夫妻之一方於提起否認子女之訴後死亡者

③另按確認親子關係不存在之訴，本質上仍係否認子女之訴訟，而否認子女之訴，依民法第一千零六十三條第二項規定，應於知悉子女出生之日起，一年內為之。

，應使妻亦得提起否認子女之訴，因而增列生母得提起否認子女之訴，而對於但書提起否認子女之訴之法定期間仍維持不變，並未修正刪除，顯然修法時，基於法律關係之安定性，認未於法定期間內提起否認子女