三、經查：㈠原告本件訴之聲明請求「確認國家賠償法第12條之法律關係不存在」，核其起訴狀內僅單純援引行政訴訟法第2條、第7條、第8條以及國家賠償法第2條、第12條之規範內容，

查抗告人起訴聲明「確認國家賠償法第12條之法律關係不存在」係單純確認國家賠償法第12條適用民事訴訟法之法律關係不存在，原審認定就本件無審判權，並將案件依法移送至有

部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；上開規定於國家賠償有關損害賠償之訴，亦有適用，民事訴訟法第2條第1項後段、第15條第1項、第28條第1項，國家賠償法第12

部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；上開規定於國家賠償有關損害賠償之訴，亦有適用，民事訴訟法第2條第1項後段、第15條第1項、第28條第1項，國家賠償法第12

㈡原告應依國家賠償法第10條、國家賠償法施行細則第37條規定，提出賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書。㈢原告應依國家賠償法第12條

又國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

國家賠償法第12條亦有明定，依國家賠償法規定提起損害賠償之訴，其本質雖屬公法上爭議，惟因國家賠償法第12條屬行政訴訟法第2條所稱之「法律別有規定」，故行政法院並無受理訴訟之權限

理由一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必須具備之程式；又此項規定，於請求國家賠償時亦適用之，亦為國家賠償法第12條所明定。

又國家賠償事件，依國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

而所謂「法律別有規定」者，例如依國家賠償法規定請求國家賠償即屬之。蓋國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

經核國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條定有明文。

民事訴訟法第2條第1項、國家賠償法第12條亦分別有明定。

國家賠償法第12條亦定有明文，是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。

又損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條定有明文。是國家賠償法上損害賠償之訴，非行政法院之權限。

國家賠償法第12條亦定有明文，是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。

又國家賠償事件，依國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

條已有規定，損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定，是以，本案既為請求國家損害賠償之事件，應依國家賠償法第12條規定，適用民事訴訟法規定

而上開規定於國家賠償法之損害賠償之訴，亦有適用（參照國家賠償法第12條規定）。

依抗告人訴之聲明，係主張依國家賠償法提起行政訴訟，揆諸國家賠償法第12條之規定，適用民事訴訟法之規定，即屬於民事訴訟範圍，自應向普通法院訴請裁判，而非屬行政爭訟範

又國家賠償事件，依國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」