二、本件原判決之原本及正本，關於本案之扣案證物及宣告沒收物有誤載，應予更正如主文所示。三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

扣案如附表2編號10「宣告沒收物」欄所示之物，沒收。

茲檢察官聲請宣告沒收物，經核尚無不合。爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，裁定如主文。

台灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第一九七號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：

茲檢察官聲請宣告沒收物，經核尚無不合，爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，裁定如主文。

書記官陳柔吟中華民國113年7月10日附表：編號判決出處原判決內容更正後內容1原判決附表六（宣告沒收之物）編號2被告徐雲光之「宣告沒收物」

、刑事一審判決主文第2項宣告沒收物之價額及其證據。

台灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第七四О號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：

臺灣雲林地方法院刑事裁定被告甲○○○○上列被告甲○○○○○○○○○○因98年度聲字第1017號宣告沒收物案件，業經本院裁定在案，惟查該被告甲○○○○○○○○○○居住所及所在地不

扣案如附表「宣告沒收物品」欄之物均沒收之。

121號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉明鍊上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，本院於中華民國93年3月23日所為判之原本及正本，其中附表編號二所載應宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第166號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告許珮珊上列聲請人因被告犯傷害案件（105年度偵字第2936號），聲請單獨宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第4號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告游芷瑜上列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如下：主文扣案之傳真機壹臺

臺灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第四五四號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：

台灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第五九三號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官相對人甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：

台灣雲林地方法院刑事裁定九十二年度聲字第二七五號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：

是現存扣案之武士刀一把，既經法院宣告沒收，則聲請人聲請單獨宣告沒收物，核屬重複，應無必要，本件聲請應予駁回。

（三）綜上，揆諸前揭規定及說明，本院就本件聲請宣告沒收物之案件自無管轄權，是檢察官誤向本院聲請，於法尚有未合，應予駁回。

台灣雲林地方法院刑事裁定九十二年度聲字第七五二號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列聲請人因聲請宣告沒收物案件（九十二年度毒偵字第九六

臺灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第四三一號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因聲請宣告沒收物案件，本院裁定如左：