因此，尿液檢體縱未達檢驗標準，尚非難謂排尿者無施用毒品甲基安非他命之可能，亦有衛福部食藥署94年4月19日管檢字第0940003842號函文可徵。

司法案件之濫用藥物尿液，必要時得採用最低可定量濃度為閾值，因此，尿液檢體縱未達檢驗標準，尚非難謂排尿者無施用毒品甲基安非他命之可能。

於調解程序中調解亦未成立調解，被告對告訴人無賠償之意，且對本案欠缺悔改之意，原審僅判處被告有期徒刑2月，並諭知法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行

毆打人體易致命部位之頭部，且毆打之力道非輕，原審僅判處被告拘役15日，並諭知以每日1,000元折算1日之法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研求之餘地等語

也未向告訴人李婉琪表示歉意，犯後態度欠佳，原審僅判處被告有期徒刑6月，並諭知以每日1,000元折算1日之法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研求之餘地

原審未能斟酌告訴人於法庭中表示希望判處被告有期徒刑7月之意見，僅判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之標準，實無以收警惕之效，故原審所量刑度實有過輕，尚非難謂無再行研求之

因此，尿液檢體縱未達檢驗標準，尚非難謂排尿者無施用第二級毒品甲基安非他命之可能。

然原審疏未審酌告訴人所受傷勢及損害、雙方和解情形等情狀，僅判處被告有期徒刑3月，並諭知以每日1千元折算1日之法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研求之餘地等語

其並未與本案之被害人達成和解，交付之帳戶共2個，而本案之被害人遭詐騙之金額動輒數十萬、數百萬元，損失非輕，原審係判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，似無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂

表示尿液中藥物濃度高於或等於閾值，可確認曾服用該藥物；未達檢驗標準之尿液檢體，雖經判定為陰性，但依「濫用藥物尿液檢驗作業準則」第20條排除同法第15、18條限制之規定，尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能

因此，尿液檢體縱未達檢驗標準，尚非難謂排尿者無施用第二級毒品甲基安非他命之可能。

施用方式、個人體質及代謝狀況等因素影響而有所不同；又未達檢驗標準之尿液檢體，雖經判定為陰性，但依「濫用藥物尿液檢驗作業準則」第20條排除同法第15、18條限制之規定，尚非難謂無吸食甲基安非他命

對本案欠缺悔改之意，原審僅判處被告拘役40日，並諭知以每日1,000元折算1日之法定最低標準以易科罰金，且僅要求被告向公庫支付20,000元，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研求

尚屬較輕，如科處較高之自由刑，或諭知以3,000元折算1日之折算標準，較能符合罪刑相當原則，使被告之犯行受相對應之評價，故原審之量刑似無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研求之餘地等

被告周輔政迄今未與告訴人丘均暐達成和解，亦未向告訴人表達歉意，難認犯後態度良好，原審並未說明其量刑審酌事項，僅判處被告拘役10日並諭知易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚非難謂無再行研

條規定，尿液檢體中所含之甲基安非他命類檢驗結果，未達第18條第1項第1款所定之閾值500ng/mL，或其代謝物安非他命之濃度未達100ng/mL者，應判定為陰性，然此尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能

尿液中藥物濃度高於或等於閾值，可確認曾服用該藥物；未達檢驗標準之尿液檢體，雖經判定為陰性，但依「濫用藥物尿液檢驗作業準則」第20條排除同法第15、18條限制之規定，尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能

因此，尿液檢體縱未達檢驗標準，尚非難謂排尿者無施用毒品甲基安非他命之可能（行政院衛生署管制藥品管理局94年4月19日管檢字第0940003842號函參照），本件被告之尿液經檢驗後

表示尿液中藥物濃度高於或等於閾值，可確認曾服用該藥物；未達檢驗標準之尿液檢體，雖經判定為陰性，但依「濫用藥物尿液檢驗作業準則」第20條排除同法第15、18條限制之規定，尚非難謂

，非謂人民得依該條文作為請求權之基礎，又行政機關是否撤銷處分乃屬於其行政裁量之範圍，若非有具體事證可證明確有重大違法之事實，司法機關本不得干涉，是受處分人所辯，尚非難謂有理