雖然增設了但書限制，惟仍維持「從一重處斷」之規定，因為108年度台大字第2306號裁定上開論理，係以「從一重處斷」之解釋為基礎，在修法前關於「從一重處斷」之實務見解，

如與偽造畢業證書或證明書有方法結果之關係，應依同法第五十五條從一重處斷。

又犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪者，從一重處斷，刑法第五十五條亦有明文。

本院按：判決適用法則不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文；復按犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪者，從一重處斷，刑法第五十五條後段規定甚明；又同種之刑，以最高度之較長或較多者為重，

；況前揭競合之二法條，其處罰方式均為罰鍰，更無不從一重處斷之理。

；況前揭競合之二法條，其處罰方式均為罰鍰，更無不從一重處斷之理。

其一過失行為同時致2人受傷，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

（成立參與犯罪組織罪、洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷）、⑶刑法第339條之4第1項第1款、第2款三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪（成立洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷

二、按犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷，修正前刑法第55條後段定有明文。所謂犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名，因其間有牽連關係，故稱為牽連犯。

如一行為同時符合該條例第9條其中2項以上規定，自屬一行為觸犯數罪名，應循想像競合犯之規定，從一重處斷。

一為刑事罰，一為行政罰，二者之性質不同，不發生從一重處斷之問題。

其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，而所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。

，依想像競合犯之規定，從一重處斷。

法第55條從一重處斷之規定無關，自得一併宣告。

，應採先連續後牽連或想像競合犯之處理原則，就所犯之多數罪名，先將有連續關係者包括的認定以一罪論，然後再按想像競合犯或牽連犯之例，從一重處斷，不得以數罪併合處罰之。

四、按一行為觸犯數罪名，侵害數法益之想像競合犯，刑法第55條前段規定從一重處斷科刑，而為科刑一罪。

此種情形，殊與法律規定從一重處斷之原旨相違背，難謂合理。

此種情形，殊與法律規定從一重處斷之原旨相違背，難謂合理。

此種情形，殊與法律規定從一重處斷之原旨相違背，難謂合理。

而刑法第五十五條之從一重處斷，應以法定刑之輕重為標準，而法定刑之輕重，則應依同法第三十五條之規定為比較。