二、按所謂必要共同訴訟，係指訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者而言，學理上尚分為固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟。

且此種必要共同訴訟，其訴訟標的之金額，在各共同訴訟人間，無從各別計算，自應合一計算。

類似必要共同訴訟」，但遍查現行民事訴訟法僅將共同訴訟分成「普通共同訴訟」及「應合一確定之共同訴訟」，而未有上述「固有必要共同訴訟」和「類似必要共同訴訟」之區分。

類似必要共同訴訟」，但遍查現行民事訴訟法僅將共同訴訟分成「普通共同訴訟」及「應合一確定之共同訴訟」，而未有上述「固有必要共同訴訟」和「類似必要共同訴訟」之區分。

所謂「該訴訟標的對於數人必須合一確定者」，即為必要共同訴訟，如原告起訴時，未以該數人一同起訴或一同被訴，在固有必要共同訴訟，其當事人為不適格；在類似必要共同

次按「民事訴訟法第五十六條第一項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。

次按民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。

次按「民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。

理由附帶上訴人上訴意旨略以：附帶被上訴人於原審係主張保證債務，並請求附帶上訴人壬○○與丙○○○、乙○○、丁○○、己○○、戊○○、甲○○負連帶之責，不論連帶債務係固有必要共同訴訟或類似必要共同訴訟

然查，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。

惟按所謂固有必要共同訴訟，係指依法律之規定，必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人始為適格，且為訴訟標的之法律關係，對於數人必須合一確定而言；而所謂類似必要共同訴訟，

又必要共同訴訟分為固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟。

又所謂「訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者」，係指於固有必要共同訴訟中，補正當事人不適格；於類似必要共同訴訟中，則有擴大訴訟制度解決紛

且此種必要共同訴訟，其訴訟標的之金額，在各共同訴訟人間，無從各別計算，自應合一計算。

又民事訴訟法第五十六條第一項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。

次按民事訴訟法第56條所謂之必要共同訴訟，係指訴訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定者而言，學理上尚分為固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟。

本件就國瑞公司、和泰公司及北都公司言：並無法律規定必須一同被訴，當事人之適格始無欠缺之情形，故非固有必要共同訴訟；至於是否為類似必要共同訴訟部分，依最高法院41年台

，但如法院認為為固有必要共同訴訟，則請求依民事訴訟法第56條之1之規定追加其餘共有人即第三人戴儀亭為共同原告等語。

㈡按依法律規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。

又民事訴訟法第56條所謂之必要共同訴訟，係指訴訟標的對於共同訴訟之各人必合一確定者而言，學理上尚分為固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟；依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴