二、查上訴人即被告伍美宏所犯為就業服務法第64條第2項意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，上訴人即被告蘇志宗所犯為刑法

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯就業服務法第64條第2項意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

三、論罪：(一)核被告於附表各編號所為，均係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

二、論罪科刑：(一)核被告許添旺所為，係違反就業服務法第45條之規定，而應以同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪論處。

是核被告如犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪（共2罪）。

二、核被告所為，係違反就業服務法第45條規定，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪嫌。

二、核被告所為，係違反就業服務法第45條規定，而依同法第64條第2項意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

二、核被告所為，係違反就業服務法第45條，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

核被告WONGNETSUPAPAN所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告二人所為，均係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係違反就業服務法第45條規定，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

規定，從一重以就業服務法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪處斷。

呂慶文共同犯意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：㈠核被告詹登貴所為，係違反就業服務法第45條之規定，而應以同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪論處。

三、論罪科刑：㈠、核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。㈡、被告與共犯雅美間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係違反就業服務法第45條之規定，而應以同法第64條第2項規定論處意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

二、論罪科刑：（一）核被告簡坊秦所為，係違反就業服務法第45條任何人不得媒介外國人非法為他人工作，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。

原審判決依據具體個案認定事實，以被告所為係犯就業服務法第64條第2項意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪共8罪，並審酌被告所為均為意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪

二、論罪部分（一）核被告所為，係違反就業服務法第45條，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。