依正當法律程序，人民有拒絕陳述權、不自證己罪權，司法院釋字第582號解釋在此範圍對懲戒及彈劾程序亦有適用。監察法第26條及監察院辦理調查案件注意事項第12點牴觸前開原則。

次按犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第16條所享訴訟保障權內容之一。

㈡、犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第十六條所享訴訟保障權之內容之一。

考其立法目的，乃為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止訊問者以違法之方法取得其供述。

考其立法目的，乃為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止訊問者以違法之方法取得其供述。

法庭乃落實國家司法權之殿堂，刑事訴訟法對於具有一定親屬或利害關係者已賦予得拒絕陳述之權利(如被告緘默權、拒絕證言權)，是凡參與刑事訴訟程序之人，除得行使拒絕陳述權外

理由壹、證據能力部分一、被告於警詢中供述之證據能力：㈠按犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權

為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止以違法之方法取得其供述，刑事訴訟法第98條明定：訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法；

又按犯罪嫌疑人在刑事調查罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第16

對於事後始知道此種關係者，即令未告知拒絕證言權，亦得遽以偽證罪相繩，反而不當侵害此等證人之不自證己罪權或基於親屬關係之拒絕證言權，畢竟人民必須經由國家履踐告知義務，始能知悉自己有拒絕陳述權

考其立法目的，乃為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止訊問者以違法之方法取得其供述。

又被告在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第16條所享訴訟保障權內容之一

三、被告於警詢中供述之證據能力：㈠按犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第16

又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行，刑事訴訟法第95條第1項第2款、第156條第4項分別定有明文，是被告在刑事調查程序中本即享有緘默權（拒絕陳述權

為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止以違法之方法取得其供述，刑事訴訟法第九十八條明定：訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正

即犯罪嫌疑人依憲法第16條所享受之訴訟保障權落實在刑事調查程序中為享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權。

理由壹、證據能力部分一、被告於警詢中供述之證據能力：㈠按犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權

按犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第16條所享訴訟保障權內容之一。

為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止以違法之方法取得其供述，刑事訴訟法第98條明定：訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法

為確保被告之緘默權及拒絕陳述權，防止以違法之方法取得其供述，刑事訴訟法第98條明定：訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法；