嗣聲請人於109年7月21日就剩餘財產請求部分具狀擴張聲明（下稱第一次擴張聲明）為被告應給付原告841萬4,963元及其中500萬元自108年8月9日起，

，本院裁定如下：主文擴張聲明駁回。

），有附件所示之起訴狀及擴張聲明狀各1份在卷可參。

抗告人即原告以民國103年10月7日送達本院民事擴張聲明狀所為擴張聲明新臺幣1,412,149元部分駁回。

嗣原告於105年6月16日具狀擴張聲明請求被告應給付原告共計434,795元，賠償項目分別為：醫療費用94,995元、看護費60,000元（原告擴張聲明計算方式為

依上開說明，原告應就追加（即擴張聲明）之訴部分，繳納裁判費。

依上開說明，原告應就追加（即擴張聲明）之訴部分，繳納裁判費。

124萬9,998元】；民事補正暨擴張聲明狀第二項訴之聲明之訴訟標的金額為13萬9,998元【4萬6,666×3】；民事補正暨擴張聲明狀第三項訴之聲明為一訴附帶請求損害賠償，不併

抗告人就擴張聲明274萬8000元部分，聲請訴訟救助，固提出113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑（原裁定卷第31、33頁），惟抗告人在起訴及擴張聲明時

理由一、抗告意旨略以：抗告人起訴請求相對人連帶賠償新台幣（下同）6萬8,505元，雖於調解庭表示擴張聲明為142萬4,505元，並經原法院裁定應就擴張聲明部分補繳裁判費

二、經查，原告於民國114年5月1日以民事擴張訴之聲明狀具狀擴張聲明，而裁判費之徵收標準已提高並於114年1月1日施行，而依前開說明可知，原告所為擴張聲明之訴訟行為時間

上訴人就其敗訴部分提起一部上訴，聲明求為命被上訴人再連帶給付300萬元本息，則上訴人將原請求被上訴人負不真正連帶給付義務部分，擴張聲明為請求被上訴人負連帶給付義務，就該擴張聲明部分，自非合法

），有附件所示之起訴狀及擴張聲明狀各1份在卷可參。

又原告曾麗枝於前揭擴張聲明書狀簽名欄漏未簽名或蓋章，其起訴程式尚有欠缺，請原告併補正曾麗枝已簽章之擴張聲明書狀（含繕本），如逾期未補正，本院將裁定駁回此部分之訴，特此裁定。

並請原告具狀補正擴張聲明狀寄送被告之回執到院。

，除起訴時請求被告給付之594,985元暨遲延利息外，擴張聲明被告應再給付7,942,804元暨遲延利息（見本院卷第147頁至151頁）。

並請原告於本裁定送達後10日內陳報擴張聲明狀寄送被告之戶籍址（即屏東縣長治鄉○○路00巷00號）之回執到院，特此裁定。

爰依民事訴訟法第436第2項適用第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告擴張聲明部分之訴，特此裁定。

復於100年2月21日具狀擴張聲明：請求被告楊勝傑、陳昱誠連帶給付6,296,500元。

（二）被告戊○○應給付23,409元及其中15,606元自起訴狀繕本送達翌日起、其中7,803元自擴張聲明狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。