前者稱為直接故意，後者稱為間接故意，或稱未必故意。但凡行為必須具有前述二種情形之一，始得成立故意行為。

而我國刑法上之故意，依該法第13條第1、2項規定，分為直接故意（或稱確定故意）及間接故意（或稱不確定故意、未必故意），在我國實務上，關於行為人究屬直接故意或間接故意之調查

前者稱為直接故意，後者稱為間接故意或未必故意。但凡行為必須具有前述2種情形之一，始得成立故意行為。

或間接故意，均符本法「故意申報不實」違章行為之「故意」要件。

刑法第13條第1、2項分別定有明文，前者為『直接故意』，後者為『間接故意』（不確定故意或未必故意），故刑法及其特別法關於故意犯之處罰，除直接故意外，並包括間接故意甚明

該條後段「其故意申報不實者，亦同」，所謂「亦同」，即前段僅限於「確定故意」而言，不包含不確定故意。

」之範圍，認為「所謂故意申報不實，不限於故意隱匿財產，原告縱無故意隱財產情形，然因未盡詳實檢查義務而漏報，亦屬故意申報不實。」

依前開說明，所謂故意申報不實，不限於故意隱匿財產，原告縱無故意隱匿財產情形，然因未盡詳實檢查義務而漏報，亦屬故意申報不實。

（間接故意）（見原判決第11頁第13-15行、第12頁第11-14行），此與上訴人主張之「故意申報不實」係包括「直接故意」與「間接故意」之情形，並無不同，上訴人所爭議者為被上訴人有無

要件，則不以直接故意為限，間接故意亦包括在內。

（包含直接故意或間接故意），自不能因違反確實申報之法定義務，即論定申報人即係出於故意（包含直接故意或間接故意）。

蓋出於故意申報不實者，其惡性較大，有違公職人員之清廉，自有施予處罰之必要。所謂「故意」，可分為直接故意與間接故意二種。

，亦合於間接故意規定，仍應負故意申報不實之責。

如此一來，故意之領域，直接故意可以改稱重故意，間接故意可以改稱中故意，輕故意之重者稱為輕故意，輕故意之輕者稱為微故意。在立法上，輕故意及微故意可以考慮減輕其刑。

其故意申報不實者，亦同。」足見申報不實之處罰係以行為人主觀上有故意為其成立之要件。

蓋出於故意申報不實者，其惡性較大，有違公職人員之清廉，自有施予處罰之必要。所謂「故意」，可分為直接故意與間接故意二種。

如闖紅燈或超速駕駛肇事死亡，縱有故意違規駕駛行為，若對保險事故之死亡結果無故意情事，即難謂係故意行為或故意自殺。

而所謂「故意」，包括「直接故意」及「間接故意」。直接故意係指，對於構成要件之事實，明知並有意使其發生。

而所謂故意，並不以直接故意為限，間接故意（或稱「未必故意」）亦屬之。

前者為確定故意（又稱直接故意），後者為不確定故意（又稱間接故意），均屬故意實行犯罪行為之範疇。