另第三點第六、七、八行係指因通緝時效停止進行時間為一年三月，而依卷內所載資料顯示，本院係八十五年八月十日發布通緝，八十六年十一月九日其時效停止原因方消滅，原判決載為「故自八十六年八

嗣被告又因逃匿，經本院於七十六年十一月四日發佈通緝，致審判之程序不能繼續，此追訴權時效停止期間為二年六月。併計上開不發生時效進行之期間及時效停止之期間為一年三月八日。

之規定，本件時效停止進行之期間最多只能為二年六月，故本件時效停止進行期間合計雖本應為六年三月又十八日，惟因本條項規定之故，時效停止之最長期間只為二年六月，於時效停止滿二年六月後時效仍應繼

2年6月，職是，至87年3月14日止，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，自翌日即87年3月15日起，時效賡續進行，從而總合計算，至遲迄97年1月9日為止

嗣因被告逃匿，經本院於七十四年七月十日發佈通緝，致審判之程序不能繼續，此追訴權時效停止期間為二年六月。併計上開不發生時效進行之期間及時效停止之期間為三年一月十日。

檢察署87年度偵字第7269號卷第22頁》起至88年10月8日本院第一次發佈通緝日止）之時效停止進行期間，並扣除檢察官87年9月20日提起公訴後迄87年10月8

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

以本件追訴權時效為20年之4分之1計算，有5年時效停止進行。

2年6月時效停止進行。

（下稱裁判時追訴權時效停止規定）（按：視為消滅之經過期間，將偵查及審理中停止期間「達第80條第1項各款所定期間『4分之1』」，修改為「達第80條第1項各款所定期間『3分之1』」）中間時及裁判時追訴權時效停止規定關於偵查期間除有法定事由外

，以本件追訴權時效為10年之4分之1計算，有2年6月時效停止進行。

年6月時效停止進行。

2年6月時效停止進行。

定，以本件追訴權時效為5年之4分之1計算，有1年3月時效停止進行。

規定，以本件追訴權時效為10年之4分之1計算，有2年6月時效停止進行。

2年6月時效停止進行。

，亦應予合併計入，故被告之追訴權時效期間，自其犯罪行為之終了日即八十年三月二十二日起算，經過十年後，再累計前揭時效停止進行期間，應早於九十三年七月四日完成。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

年之追訴時效期間外一併計算該項時效停止進行之期間，本件追訴權時效期間為10年，加計時效停止進行之期間即10年之4分之1後，合計為12年6月。

(四)綜上，本件被告之追訴權時效自「95年7月19日」被告犯罪成立之日起算「10年」，加計因起訴至本院發布通緝日止時效停止進行之期間「9月30日」，再加計因通緝而時效停止