之業務侵占罪處斷。

之業務侵占罪處斷。

105年7月5日同上同上同上同上4業務侵占罪處有期徒刑拾壹月。105年9月21日同上同上同上同上5業務侵占罪處有期徒刑拾壹月。

被告所犯上開連續犯業務侵占罪（1次）、業務侵占罪（181次），犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

23 如起訴書附表一編號118至124 林明輝犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月。

二、核被告附表編號1至285所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪及同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪。

2 葉文芳 E棟9-7號5樓 5,849元 96年5月5日 陳雅玟犯業務侵占罪

，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月；又犯業務侵占罪共拾捌罪，各處有期徒刑捌月，各減為有期徒刑肆月；又犯業務侵占罪共肆拾玖罪，各處有期徒刑捌月。

理由一、程序部分(一)檢察官以起訴書並補充理由書，起訴被告滕慧敏附表一編號1至28、附表二編號1至25業務侵占罪，另追加起訴附表一編號29至40業務侵占罪，並將附表各次犯行之罪數

2洪博翔3萬元張竣翔犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3李岳哲3萬元張竣翔犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

103、111、118、122、133、134、136、143、146、148、150、158、168、171、177、183、189、209、220、232、249、266、275、279所示業務侵占罪

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

本件事證明確，被告所犯業務侵占犯行，洵堪認定四、論罪科刑之理由：㈠、核被告如附表所示各次犯行，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

本件事證明確，被告所犯業務侵占犯行，洵堪認定四、論罪科刑之理由：㈠、核被告如附表所示各次犯行，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝孟霖上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4675號），本院判決如下：主文謝孟霖犯如附表所示之業務侵占罪

被告就①事實欄一、㈠所示217次業務侵占罪、②事實欄一、㈡所示18次偽造有價證券罪、③事實欄一、㈢所示1次行使偽造私文書罪、④事實欄一、㈣所示3次偽造有價證券罪

三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告所犯如附表所示之各罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

二、論罪：㈠核被告附表一、二、三所示之行為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

4、核被告如附表一編號4至40及附表二編號1至25所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告所犯上開各業務侵占罪，犯意有別且行為互殊，應分論併罰。

又被告於附表一編號4至53中先後多次所為業務侵占犯行已不能適用前述連續犯規定，被告於附表一編號1至3中所犯之連續業務侵占罪，與附表一編號4至53中所犯之各業務侵占罪