部分得定應執行刑，而殺人罪與搶奪罪部分亦得定應執行刑，但前開三罪則不得合併定應執行刑；惟因殺人罪與搶奪罪部分，業經本院於93年5月25日以93年度聲字第159號

，且退輔條例第32條第2項規定所列殺人罪永遠停止榮民權益，並無排除預備殺人罪之規定；又被告既經向司法機關查得原告具有犯殺人罪之事實，自應依退輔條例停止榮民權益，尚與追訴時效無涉

有相當理由認被告等有逃亡之虞，而被告陳光強所犯之殺人罪，被告黃偉忠所犯幫助殺人罪，均係法定本刑為10年以上有期徒刑之重罪。

，否則無異將殺人罪亦予以減刑，於法不合。

誘因，有相當理由認被告二人均有逃亡之虞，而被告陳光強所犯之殺人罪，被告黃偉忠所犯幫助殺人罪，均係法定本刑為10年以上有期徒刑之重罪。

，是持槍枝殺人，殺人罪部分經第二審法院判處有期徒刑十二年，法院另就槍砲罪部分判處有期徒刑二年確定，是以，檢察官先執行二年之槍砲罪，並於八十八年十月十八日執行完畢，未料，前揭殺人罪部分

二、嗣被告許榮洲經檢察官偵查終結，以其涉犯刑法第271條第1項殺人罪而予以提起公訴，而於100年5月25日移審原審法院，經原審法院訊問被告後，認被告所犯刑法第271條第1項殺

二、嗣被告許榮洲經檢察官偵查終結，以其涉犯刑法第271條第1項殺人罪而予以提起公訴，而於100年5月25日移審原審法院，經原審法院訊問被告後，認被告所犯刑法第271條第1項殺

殺人罪，被告雖放棄上訴竊盜罪部分，並未曾收受任何關於竊盜罪4個月之刑期之執行指揮書。

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪

二、嗣被告許00經檢察官偵查終結，以其涉犯刑法第271條第1項殺人罪而予以提起公訴，而於100年5月25日移審原審法院，經原審法院訊問被告後，認被告所犯刑法第271條第1項殺

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪

㈡甲○○既於違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例等案件判決確定後，始犯殺人罪，並於違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例等案件獲准假釋（惟並未出監，即因其另犯殺人罪被羈押）

二、嗣被告甲○○經檢察官偵查終結，以其涉犯刑法第271條第1項殺人罪而予以提起公訴，而於100年5月25日移審原審法院，經原審法院訊問被告後，認被告所犯刑法第271條第1項殺

三、原告於本件行政訴訟中訴稱，原告犯殺人罪時未具榮民身分，係於出獄數年後，始依當時國軍退除役官兵就養安置辦法取得榮民身分，嗣被告因審計部之函指稱原告曾犯殺人罪經判處徒刑等語

然查聲請人於八十三年十一月三十日所犯本案殺人罪尚未開始審判前，前案之八十四年十一月間所犯殺人罪業經判決確定。

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪

照片、訊息內容等相關證據在卷可稽，足認被告BENTEWARTODANE涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，被告BENTEWARTODANE涉犯之殺人罪