理由一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條

事實及理由一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條

八、綜上所述，上訴人本於民法第71條前段、第72條、第87條第1項前段、民事訴訟法第416條第2項、強制執行法第14條第2項之規定，及不當得利之法則，請求：㈠確認系爭調解事件

五、綜上，原告主張以兩造間於107年6月1日所成立之調解無效，請求宣告調解無效及繼續審判，為顯無理由，爰依民事訴訟法第416條第4項，準用民事訴訟法第502條第2項規定，不

二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第

按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項定有明文。

而民事訴訟法第416條第1項規定，調解係經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；又和解成立者，與確定判決有同一之效力(民事訴訟法第416條第1項、第

事實及理由一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條

二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第

二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第

顯不符合民法繼承編施行法第1條之3第4項所訂得負限定繼承責任之法定要件，被告於原調解程序明知其情事竟為虛偽陳述致原告陷於錯誤而作成調解筆錄，為此，爰依民法第88條、民事訴訟法第416

原告雖抗辯本件無30日不變期間之限制云云，然修正前民事訴訟法第416條第5項有關民法上無效之原因不受民事訴訟法第500條不變期間限制之規定，業於92年2月7日修正刪除

此觀民事訴訟法第416條第4項準用同法第500條之規定自明。

惟按調解經當事人合意而成立，民事訴訟法第416條第1項定有明文。兩造既已就賠償金額達成調解，則依民事訴訟法第416條第1項規定，兩造應已達成調解。

三、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第

復按第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第1項情形準用之，民事訴訟法第416條第6項亦有明文。

本院核定之系爭調解書違背上開內政部函等強制效力規定，而有法律上自始無效之原因，有法律上利害關係之原告，自得類推適用民事訴訟法第416條第6項之規定準用民事訴訟法第五編

二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第1項、第

理由一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；第500條至第502條及第506條之規定，於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第

訴顯不合法。（三）綜上各情，上訴人依據民事訴訟法第416條第3項規定追加起訴，並基於耕地三七五減租條例第16條第1項前段、第2項規定及所有權法律關係，求為判決「（一）判令兩造就