㈡、有疑義者，行為人數次遭舉發違反公路法第77條第2項前段之行為，應於何時切斷行為人該「法律上一行為」之認定。

，該行使偽造準私文書及偽造本票之行為，均係為遂行詐取財物之目的而從事之各部分行為，依據一般社會觀念，依客觀情形及社會通念之概念標準，被告所為應係無可分割且之整體法律上一行為

，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應從一重之妨害公務執行罪處斷。

不構成「自然一行為」或「法律上一行為」者而言。

(二)次按所謂「一行為」，其概念包含「自然一行為」與「法律上一行為」，自然一行為，係根據社會一般通念或以自然觀察方法所理解的一行為；法律上一行為，則是法律所創設的一行為概念

而所謂「一行為」，其概念包含「自然一行為」與「法律上一行為」；而違反行政法上義務之行為是否為「一行為」，應依個案具體判斷，就個案具體情節、斟酌法條文義、立法意旨

，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第277條第1項之傷害罪處斷；檢察官認被告所為侮辱行為應與傷害行為分論併罰，

2、原判決認被上訴人跨越雙白線行為之際同時有未使用方向燈之不作為行為應評價為法律上一行為，無非係以該等法規適用在本件個案事實，其等規範目的均係為維護上開禁

予以評價，較為合理，其以此法律上一行為同時恐嚇歐起綱及林鳳雪而侵害數法益、觸犯數恐嚇危害安全罪，為同種想像競合犯，應從一重之對歐起綱為恐嚇危害安全罪部分處斷。

，較為合理，其以此等法律上一行為同時觸犯前揭2罪名，侵害數不同法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第277條第1項傷害罪處斷。

，較為合理，其以此等法律上一行為同時觸犯前揭4罪名，侵害數不同法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第277條第1項傷害罪處斷。

，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重之在營區賭博罪處斷。

所謂一行為，包括自然一行為與法律上一行為；所謂數行為，則係指同一行為人多次違反同一行政法上義務規定，或違反數個不同行政法上義務規定，其行為不構成自然一行為或法律上一行為者

予以評價，較為合理，其以此等法律上一行為同時侵害數不同法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第309條第1項公然侮辱罪處斷。

予以評價，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一情節較重（詐得金額較高）之詐欺得利罪處斷。

是被告以法律上一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重論以毀損他人物品罪。

，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重之在營區賭博罪處斷。

⒉有疑義者，行為人數次遭舉發違反公路法第77條第2項前段之行為，應於何時切斷行為人該「法律上一行為」之認定。

，較為合理，其以此等法律上一行為同時觸犯前揭3罪名，侵害數不同法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第135條第1項妨害公務執行罪處斷。

至於行為數在個別案件的判斷，所謂一行為，包括自然一行為與法律上一行為；所謂數行為，係指同一行為人多次違反同一行政法上義務規定，或違反數個不同行政法上義務規定，其行為不構成自然一行為或法律上一行為者而