是本件涉外事件理先綜整前揭理論，判斷本院就此一涉外事件是否具有管轄。

(二)適用涉外民事法律適用法之前提為涉外民事事件，又是否屬涉外民事事件，係以該事件是否具有涉外因素為判斷基準，已如上述，被告受委任對我國銀行提出如起訴書附表所示之民事訴訟事件

復按事件之事實有牽涉外國人、外國地或兩者兼具，即有涉外因素而為涉外事件，其間之法律關係，首應適用我國涉外民事法律適用法定其準據法後，始得依各該國之法律規定解決之。

則依上開涉外民事新法第62條之規定，本件有關涉外民事事件之選法依據，應依修正前涉外民事法律適用法（以下簡稱涉外民事舊法）之規定。

復按涉外民事法律關係中就管轄權之認定係指一國家之「法院」是否有權管轄某一涉外案件。

職是，本件訴訟具有涉外因素，其為涉外事件。

綜觀各國涉外離婚事件管轄之立法主義，有本國法院管轄主義、住所地法院管轄主義及折衷主義三種，而我國涉外民事法律適用法，關於屬人法之連繫因素，均以國籍為準，並參照德、法等大陸法系之國家關於涉

故本件自屬涉外私法事件，本院首應探究我國法院對此一涉外事件有無管轄權。（二）按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。

，應基於國際協力，以解決涉外民事事件之紛爭，並分擔裁判機能目的，更應重視，是若涉外案件之各該當事人之本國法院之裁判機能達到公平、有效、經濟的進行涉外民事

推知該國法院就該涉外民事事件有一般管轄權。

故本件自屬涉外私法事件，本院首應探究我國法院對此一涉外事件有無管轄權。（二）按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。

事實及理由甲、程序部分：一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用(最高法院98年度台上字第1695

理由一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照

二、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號民事裁判意旨

按涉外民事法律適用法之規範處理對象為涉外私法案件，所謂涉外案件指案件中具有涉外成分者，亦即案件之當事人牽涉外國人，或構成案件之事實有涉及或牽涉外國人及外國地者。

原審未予究明，誤認遺囑所發生法律效果倘於涉外法修正施行後始發生，就遺囑方式之要件，亦得適用修正後之規定，乃以系爭遺囑內容關於遺贈之效力，依涉外法第62條但書適用同法第61條關於涉外遺囑訂立方式之規定

理由一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決參照）。

事實及理由一、民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法（下稱涉外法）定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695

故我國法院受理涉外民事事件時，自應先審酌我國就該涉外民事事件有無一般管轄權，然我國涉外民事法律適用法乃係對於涉外事件，就內國之法律決定其應適用何國法律之法，至法院管轄部分

事實及理由一、程序事項：㈠本件乃涉外民事事件，且我國法院有國際裁判管轄權：⒈我國涉外民事法律適用法乃係對於涉外事件，就內國之法律，決定其應適用何國法律之法，至法院管轄部分