等情相符，又被害人雖於警詢時表示不向被移送人提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開

㈡考諸附表所示各罪宣告刑最長期為拘役30日，加計附表各編號所示宣告刑之總和為拘役55日，參前揭說明，本院所定應執行刑，不得輕於拘役30日，亦不得重於上列拘役55日，首

又倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而該訴訟嗣因調解成立而終結，則法院職權確定應繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第420條之1第3項規範意旨，

㈡考諸附表所示各罪，最長期為有期徒刑2年10月，加計附表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑3年5月，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑2年10月，亦不得重於上列有期徒刑3

上開切結書之指印業經證明為N君指印無誤，故其真正不因訂立日期及何以上訴人未於訴願期間提出而受影響，考諸吾人生活經驗，必為自己之簽名始可能再捺指紋於其上，原判決未針對N

考諸系爭應有部分之交易價值應為新臺幣（下同）1,000萬元（計算式詳附件），故本件訴訟標的價額核定為1,000萬元，應徵第一審裁判費10萬元，扣除原告已繳納之2萬6,443

且施加暴行地點係位處不特定人均得共見共聞之處所，當亦於公共秩序、社會安寧生有相當危害，所為確有不該；惟念被移送人羅瑋耀坦承本件違序行為不諱，態度非差，且考諸刑案現場照片

考諸原告聲明第一項之系爭土地交易價值應為新臺幣（下同）850萬元（計算式詳附件），聲明第二項訴訟標的金額為1,212萬0,745元，此二項聲明訴訟標的不同，應併計價額

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告洪靖涵被告古福亮考諸被告古福亮因本院99年度易字第791號妨害性自主案件，為原告洪靖涵提起附帶民事訴訟請求損害賠償，衡該事件繁雜非經

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告乙○○丙○○被告甲○○考諸被告甲○○因本院97年度訴字第1207號業務過失致死案件，為原告乙○○、丙○○提起附帶民事訴訟請求損害賠償

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定98年度附民字第41號原告甲○○被告乙○○原名葉芥銘考諸被告乙○○因本院98年度簡字第53號詐欺等案件，而為原告甲○○提起附帶民事訴訟請求損害賠償

考諸刑法七十五條之一第一項得撤銷緩刑宣告者，除該條項各款事由外，尚須具備「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者」要件，觀諸本件受刑人前案係犯業務過失致死案件

⒊考諸附表所示各罪宣告刑最多額為罰金8,000元，合併金額為罰金1萬6,000元，而前已定應執行刑確定之刑加計未定刑部分之總和為罰金1萬5,000元，參前揭說明，本院所定應執行

㈡考諸附表所示各罪宣告刑最長期為拘役50日，加計附表各編號所示宣告刑之總和為拘役80日，參前揭說明，本院所定應執行刑，不得輕於拘役50日，亦不得重於上列拘役80日，首

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定98年度附民字第40號原告甲○○住桃園縣桃園被告乙○○原名葉芥銘考諸被告乙○○因本院98年度簡字第53號詐欺等案件，而為原告甲○○提起附帶民事訴訟請求損害賠償

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定98年度附民字第30號原告甲○○被告丙○○丁○○乙○○考諸被告丙○○、丁○○、乙○○因本院98年度簡字第

㈡考諸附表所示各罪宣告刑最長期為有期徒刑5月，加計附表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑9月，參前揭說明，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑5月，亦不得重於上列有期徒刑

㈡考諸附表所示各罪，最長期為有期徒刑6月，加計附表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑10月，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑6月，亦不得重於上列有期徒刑10月，先予敘明

考諸原告第一項聲明價額核定為469萬4,067元(計算式詳附件所示)；第二項聲明中之12萬8,534元為返還墊付費用，其價額合併計算；其餘聲明係請求被告給付相當於租金之不當得利

⒉考諸系爭房屋、停車位起訴時客觀交易價值分別為274萬2,687元、140萬元(計算式詳如附件所載)，故原告先位聲明第一項訴訟標的價額為414萬2,687元。