、李佳霖到庭均陳述略以：被告已離家多年等語(九十三年七月二十二日筆錄第二頁參照)在卷，徵之證人李佳容、李佳霖為兩造之子女，與兩造共同生活，關係密切，對兩造之婚姻狀況自知之甚稔

參酌證人為兩造所生子女，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。

參酌證人為兩造所生子女，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。

、106年6月15日2度閱覽本件卷證（見本院卷第29、30頁），知悉本件之進行情形，其既擔任律師事務所之法定代理人，對於提起抗告未繳納裁判費，抗告並不合法，自知之甚稔

㈡原判決理由記載：「而被告甲○○係報關業者……理當實際參與會勘出口貨物，並引領入關，對有無貨物出口為何貨物，自知之甚稔……」，但上訴人為荔藝公司辦理報關該項貨品並未被抽取檢驗，而屬「免驗」，

而觀之證人呂文龍為原告父親，誼屬至親，其對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人呂文龍所為上開證言應值採信。

參酌證人劉英俊為兩造之子，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。

次查，本件原告係經勞委會許可之私立就業服務機構，則其代表人及從業人員對於辦理外籍家庭看護工必備之診斷證明書，其取得程序及要件，自知之甚稔。

徵之證人林益欽係原告父親，對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人林益欽所為上開證言應值採信。

參酌證人蕭春美為原告之母，與原告誼屬至親，又與原告同住，其對於被告是否返家與原告共同生活乙事自知之甚稔，故其所為上開證言自屬可信。

衡情，一般人至賣場購物，若是攜帶個人物品進入其內，本會更加注意，避免與在賣場內選購之商品相混淆，被告自承經常前往賣場購物，對此自知之甚稔；而被告甫於民國98年12月28

而觀之證人汪承緯為兩造子女，誼屬至親，其對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人汪承緯所為上開證言應值採信。

參酌證人陳欣誼為兩造之女，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。

參酌證人莊惠如為兩造之女，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。

等語（見九十三年八月十九日言詞辯論筆錄），參酌證人謝建宏為兩造之子，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。

等語（見九十三年五月十三日言詞辯論筆錄），參酌證人王勝民為兩造之子，並與兩造共同生活，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔，其所為證言應屬可信。

徵之證人白金柱係原告姐夫，對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人白金柱所為上開證言應值採信。

則徵之證人賴麗美係原告之姊，對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人賴麗美所為上開證言應值採信。

徵之證人葉黃招係原告母親，對於被告是否長期離家不歸乙事自知之甚稔，故證人葉黃招所為上開證言應值採信。被告未到庭爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

因為原告之前有開刀，行動不便，被告去上班之後，就沒有再回來」等語（本院九十五年十一月六日言詞辯論筆錄參照），參酌證人李喜為原告之堂兄，對於兩造婚姻狀況自知之甚稔