，況自首情形紀錄表之填表人欄遭遮蔽等情，可知本件自首情形紀錄表係警員偽造。

ꆼ抗告人主張該自首情形紀錄表屬被告之筆錄云云，惟自首情形紀錄表僅係至現場處理車禍事故之警員，就被告是否停留於車禍現場，並於警員知悉何人為肇事者前有無坦認肇事乙節所為之紀錄

聲請意旨雖依卷附「屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」之記載,認為被告已自首犯行,故得依刑法第62條前段規定減輕其刑。

」應更正為「國道公路警察局第六公路警察大隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、國道公路警察局第六公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、同欄一（三）第5行至第6

、魏洽本之自首情形紀錄表、魏家豪之自首情形紀錄表、攝影蒐證檢視表、被告之違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。

，被告廖翊真在場並坦承為駕駛人乙節，此有自首情形紀錄表1份在卷可佐，應係符合刑法第62條前段自首之要件，請斟酌是否減輕其刑。

94年度偵字第17204號偵查卷內94年4月17日警詢筆錄及第19頁之自首情形紀錄表），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

各參見臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第3787號偵查卷宗94年6月20日警詢筆錄及第36頁自首情形紀錄表），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

分局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

1紙外（分見偵查卷宗第29頁自首情形紀錄表、同卷宗第38、39頁偵查筆錄），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

原審未深入查明，細心剖析，並於理由內為必要之論述，即遽採所載內容猶待辨明之自首情形紀錄表為被告有自首之論斷，自有調查未盡及判決理由不備之違誤。

94年度偵字第4660號偵查卷內93年10月10日警詢筆錄及第42頁之自首情形紀錄表）在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

至本案固未製作被告自首情形紀錄表，然此係因到場員警在處理程序上不會對傷者製作自首情形紀錄表，此亦有上開電話查詢紀錄表在卷可憑，自不能以員警並未製作前開表格，即為不利於被告之認定

1件在卷可稽（分別見偵查卷內93年7月9日、同年7月15日之警詢筆錄及同上偵查卷內第11頁之台北縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表），爰均依刑

三道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙、處理道路交通事故談話紀錄表2紙、肇事人自首情形紀錄表1紙、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場暨車損照片

之自白」應更正為「被告林偉軒於偵查中之自白」；同欄一、㈡「告訴人龔妍育於警詢時及偵查中之指訴」應更正為「告訴人龔妍育於偵查中之指訴」；同欄一、㈢「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表

另吳嘉明在有偵查犯罪職權之機關尚不知其有為附表一編號3至7、附表二所示之加重竊盜犯行前，即主動向員警坦承有此部分之竊盜情事，此有自首情形紀錄表12份在卷可佐（詳附表一

事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、交通事故當事人酒精測定紀錄表、航空警察局保安警察隊道路交通事故初步分析研判表、交通事故當事人登記聯單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各

3道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、談話紀錄表、自首情形紀錄表、補充資料表、交通事故初步分析研判表、現場暨車損照片1、被告與告訴人發生車禍之經過。