資料庫分類與篩選
全文命中20
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第01342號行政判決預覽 ↗
前項搬遷補助費、房租補助費及一次補助費之標準另定之。』
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第04122號行政判決預覽 ↗
而依地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第7條第2項規定「前項事務補助費,係指文具費、水電費及其他因公支出之費用」,可見事務補助費非村長之薪資而
臺灣臺北地方法院103年度勞訴字第116號民事判決預覽 ↗
…」(見本院卷第70頁),可認原告於駐外期間,其薪資內容並不包括生活補助費、眷屬補助費,是被告抗辯兩造所約定之薪資內容不含生活補助費、眷屬補助費,不應將生活補助
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)九十三年度訴字第一二九號行政判決預覽 ↗
專案申請於退伍時支領生活補助費,並核准原告支領生活補助費十五年,有前陸軍總司令部前開核准令(附有核准支領生活補助費十五年之附冊)影本在卷可憑。
最高法院106年度台上字第2891號刑事判決預覽 ↗
三、上訴人上訴意旨略以:⑴依據「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」(下稱村里長事務補助費補助條例)第7條第1項發給之村(里)長事務補助費(下或稱事務補助費
桃園簡易庭114年度桃簡字第1426號民事判決預覽 ↗
符合的段落是表格內容,開啟全文檢視
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)95年度簡字第00115號行政判決預覽 ↗
規定,故被告95年無法據以編列搬遷補助費經費,被告爰據以94年度申請搬遷補助費核定有案人員,自95年起不再核發眷舍搬遷補助費。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二八六七號行政判決預覽 ↗
,被告並無發給一次補助費及房租補助費之依據。
臺灣南投地方法院九十三年度訴字第三七號刑事判決預覽 ↗
廣興村全村之水塔安裝補助費;另一份則為被告自己保管之水塔安裝補助費印領清冊(以下稱為被告保管的水塔安裝補助費印領清冊),乃係被告向中寮鄉公所領取廣興村全村之水塔安裝補助費之後
臺灣臺北地方法院111年度訴字第208號刑事判決預覽 ↗
賃住宅,得報請各機關核定後按月撥發房租補助費,如租賃之住宅月租金在規定房租補助費基本數以下,則按月撥發房租補助費基本數,如租賃之住宅月租金超過房住補助費基本
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度簡字第734號行政判決預覽 ↗
」、「教職員工每月按實際上班天數核給交通補助費。」,交通補助費實施要點5、6分別定有明文。
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度判字第00002號行政判決預覽 ↗
上,專案申請於退伍時支領生活補助費,並核准上訴人支領生活補助費15年,有前陸軍總司令部前開核准令(附有核准支領生活補助費十五年之附冊)影本附原審卷可憑。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第1273號行政判決預覽 ↗
行要領、五一般作法之(二)搬遷費之規定給與該村補納國軍老舊眷村改建總冊前之搬遷補助費及房租補助費云云。
臺南簡易庭98年度南簡字第1595號民事判決預覽 ↗
因為被告的年資比較高,所以才由被告去申請公保的喪葬補助費,依據法律我本來就有權利可以領取喪葬補助費,並沒有法律規定嫁出去的女兒不能領取喪葬補助費。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度簡字第五七七號行政判決預覽 ↗
惟被告據此作為拒發子女教育補助費之理由,殊有未妥。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)94年度訴字第00477號行政判決預覽 ↗
育補助費之對象甚明。
臺灣臺東地方法院101年度訴字第120號民事判決預覽 ↗
復以,雖被告因當選無效而無法律上原因受領事務補助費,然該事務補助費之權益者為給付者即中華民國,則原告主張因被告受領事務補助費致其受有損害,依民法第179
臺灣高等法院99年度上字第470號民事判決預覽 ↗
補助費之效果可言,遑論本件是否取得補助費權利尚待行政院依法核定。
懲戒法院-懲戒法庭107年度鑑字第14227號公懲判決預覽 ↗
補助費之立法意旨」。
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度判字第二九八二號行政判決預覽 ↗
個月之房租補助費及自八十五年二月起至八十八年補發房租補助費止之利息,即非有據。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則