；如原告於本件訴訟為訴訟行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人陳介生仍不為同意時，原告得向本院聲請許可於本件訴訟為訴訟行為。

；惟其監護人即係原告，故應由親屬會議所指定之人代為訴訟行為，又如無親屬或親屬會議不能指定代為訴訟行為人時，原告自得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。

沒有不為指定，當初親屬會議是指定我代為訴訟行為。（有無起訴前，親屬會議指定你代為訴訟行為之證據？）沒有作成書面，但大家曉得。只有人證。

如邱煥火並無管理權，則其所為之訴訟行為難謂為合法，其訴訟代理人所為之合意停止訴訟行為（含第二次合意停止）之效力，即有可議。

理由一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意。

而訴訟行為必須有相當明確性，其訴訟行為人及訴訟行為內容均以客觀上所呈現者為據，是系爭上訴書狀，業經本院認定為屬高榮隆之上訴訴訟行為。

所稱「訴訟行為」包括民事、刑事及行政程序法上之訴訟行為。

所謂應同時補行期間應為之訴訟行為，指聲請回復原狀及補行應為之訴訟行為，均須於遲誤不變期間之原因消滅後10日內為之。

理由一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。

所稱「訴訟行為」包括民事、刑事及行政程序法上之訴訟行為，刑事再審之聲請自亦屬之。

查被告訴訟代理人雖經本院暫准為訴訟行為，惟其合法代理權仍有欠缺，須經補正後其代為或代受之訴訟行為，始得溯及行為時發生效力，如其仍未獲補正，其代為或代受之訴訟行為不生訴訟法上應有之效力

又原告於本件訴訟為訴訟行為，依照前開說明，應得輔助人陳介生之同意，惟原告並未檢附輔助人陳介生所出具，表明同意原告於本件訴訟為訴訟行為之文書，原告於本件為訴訟所必要之允許即有欠缺

是以，在途期間既然是為了當事人（包含得為當事人為訴訟行為之人)自其住居所向法院為訴訟行為「路程」所須時間之目的而設，倘當事人及其訴訟代理人（具特別代理權者

⒉按訴訟行為係指訴訟主體在訴訟程序中所為之行為，是在訴訟程序進行中對本案提出「異議」之行為，亦屬該案訴訟行為之一種，揆諸民事訴訟法第58條、第61條前段規定

理由一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。

基本利害得失之理解或辨別能力，以及依其理解或辨別而為訴訟行為之能力，堪認被告因前揭精神或心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力之情形，

民事訴訟法第51條第1項及第2項既分別規定「對於無訴訟能力人為訴訟行為」，即無訴訟能力者為訴訟行為之被動造情形，得聲請受訴法院審判長選任特別代理人者即為該訴訟行為之主動造

本院審酌參加人係屬兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，並得按參加時之訴訟程度，輔助當事人之一造為一切訴訟行為，凡在輔助上所必要之一切訴訟行為，皆許其獨立為之，如提出攻擊或防禦方法

，仍應以該當事人欠缺訴訟能力，須由其法定代理人或特別代理人代其為訴訟行為，始足以防免為無效之訴訟行為，合先敘明。

②特定訴訟行為之禁止 傳喚之猶豫（第175條第4項、第272條、第273條第3項）。③特定訴訟行為之限制 羈押（第108條第1項、第5項）。